Как тв промывает мозги

Опубликовано: 13.08.2022

Манипуляции общественным сознанием: что на самом деле происходит в телевизоре

Мелия Марина
Марина Мелия кандидат психологических наук, коуч, автор книг по психологии

  • Отвлечение внимания
  • Иллюзия достоверности
  • Подмена
  • Повторение

Всегда помню совет булгаковского профессора Преображенского: «Не читайте перед обедом советских газет» — и следую ему по мере возможностей, в первую очередь применительно к нашему ТВ. Но когда я работала над этим материалом, мне все таки пришлось принять изрядную дозу «яда», чтобы разобраться в методах и приемах, которые современные СМИ используют для формирования общественного мнения. Все эти техники основаны на закономерностях функционирования человеческой психики. Я попыталась их проанализировать и систематизировать. Конечно, каждый сможет дополнить мой список собственными наблюдениями.

Способы промывания мозгов

Отвлечение внимания

Как цыганка отвлекает внимание? Сначала ничего не значащая фраза: «Не подскажете, как пройти. » Затем резкая смена темы, интонации: «Ой, девонька, по лицу вижу, что в семье у тебя будет два гроба!», «Ой, страдалица, муж тебе изменяет, и ты знаешь разлучницу». Смена темы повергает жертву в смятение, способность мыслить отключается, подсознание реагирует на «мертвые слова». Нас парализует липкий страх, сердце колотится, ноги подкашиваются.

Для пропаганды, как и для любого другого вида манипулирования, важно подавить психологическое сопротивление внушению. Если в момент передачи сообщения отвлечь внимание адресата от его содержания, то осмыслить его и найти контрдоводы трудно. А контрдоводы — это основа сопротивления внушению.

Какими способами отвлекают наше внимание?

Информационный калейдоскоп. Телепередачи обычно выстроены так: короткие сюжеты сменяют один другой, перемежаются анонсами, рекламой, мелькают кадры, внизу бежит строка с дополнительными новостями. При этом важная информация разбавляется слухами из жизни знаменитостей, из мира моды и т.д. За десять минут просмотра перед нашими глазами проносится столько образов, что ни на чем невозможно сконцентрироваться. Этот калейдоскоп разрозненной информации, которую мы не в состоянии осмыслить и переработать, воспринимается как единое целое. Наше внимание рассеивается, критичность снижается — и мы открыты для любого «мусора».

Дробление темы. Если информацию надо внедрить в сознание, не вызвав сопротивления, ее дробят на части — тогда осмыслить целое становится сложнее. Вроде бы все сообщили — одно раньше, другое позже, но так, что трудно сосредоточиться и понять, что же произошло на самом деле.

Сенсационность и срочность. Часто в новостных передачах мы слышим: «Сенсация!», «Срочно!», «Эксклюзив!». Срочность сообщения обычно бывает ложной, надуманной, но цель достигнута — внимание отвлечено. Хотя сама сенсация не стоит и выеденного яйца: в зоопарке родила слониха, в семье политика скандал, Анджелина Джоли сделала операцию и т.д. Такие «сенсации» — повод умолчать о важном, о чем публике знать незачем.

Когда нас бомбят «срочными», «сенсационными» новостями, информационный шум, накал страстей и нервозность снижают нашу критичность, и мы становимся более внушаемыми. Наш мозг работает на высокой скорости, он все чаще включает «автопилот», и мы начинаем мыслить стереотипами, готовыми формулами.

Фокус на второстепенном. Отвлечь нас от волнующих социальных проблем тоже очень просто. О новом законе, который приведет к серьезному снижению уровня жизни, диктор скажет, как о чем то, не имеющем особого значения, — это все равно что сообщить новость в малотиражной газете, да еще напечатав ее мелким шрифтом. Зато рассуждения о запрете импорта кружевного белья или историю с жирафом, которого скормили львам в датском зоопарке, будут перемывать все СМИ.

Иллюзия достоверности

Сильнейший эмоциональный отклик создает ощущение подлинности событий. Мы окунаемся в иную реальность, не подозревая, что это, возможно, дешевый прием, постановка, монтаж.

Эффект присутствия. В фильме «Апокалипсис сегодня» показано, как снимают новостные сюжеты. «Бегите, не оглядываясь, как будто вы воюете!» — требует режиссер. И люди бегут, пригибаются, шум, взрывы, все как на самом деле. Конечно, есть честная журналистика, и репортеры часто рискуют жизнью, но такие трюки не редкость, особенно когда речь идет о пропаганде.

«Очевидцы событий». «Очевидцы», мелькающие в новостях, мало чем отличаются от «очевидцев» в рекламе. Вот молодая женщина, запинаясь, с показной неуверенностью рассказывает, как сын, играя в футбол, испачкал майку, а она ее постирала. В новостях опрашивают будто бы случайных людей, и из их слов формируется смысловой и эмоциональный ряд, который надо внедрить нам в сознание. Самое сильное впечатление производят плачущие старики, дети, молодые инвалиды.

В октябре 1990 года мировые СМИ облетела новость: по словам 15 летней кувейтской девочки, иракские солдаты вытащили из роддома младенцев и бросили на холодный пол умирать — девочка видела это своими глазами. Имя девочки скрывалось из соображений безопасности. На протяжении 40 дней перед вторжением в Ирак президент Буш не раз вспоминал эту историю, сенат США при обсуждении будущей военной акции тоже ссылался на этот факт. Позже выяснилось, что девочка — дочь посла Кувейта в США, а остальные «свидетели» были подготовлены PR-агентством Hill & Knowlton. Но когда войска уже ввели, до правды никому не было дела.

Анонимный авторитет. Его имени не сообщают, цитируемых документов не показывают — предполагается, что убедительность придают ссылки на авторитет. «Ученые на основании многолетних исследований установили. » — какие ученые? «Доктора рекомендуют зубную пасту. » — что за доктора? «Источник из ближайшего окружения президента, пожелавший остаться неизвестным, сообщает. » и т.д. Подобная информация — чаще всего чистой воды пропаганда или скрытая реклама, но источник неизвестен, и ответственности за ложь журналисты не несут.

Эффект ореола. Популярные люди — актеры, спортсмены, музыканты — часто становятся «агентами влияния»: они убеждают поклонников в том, в чем сами толком не разбираются. Их умело используют политики и рекламщики, ведь известно: если человек для нас авторитет в чем-то одном, то и в другом мы готовы ему верить.

Как делают новости на ТВ

Подмена

Одним из важнейших приемов промывания мозгов является подмена одного факта или явления другим, часто с совершенно противоположным знаком. Причем делается это незаметно для зрителя или слушателя.

Создание ассоциаций. Суть приема в том, чтобы привязать некий объект к тому, что массовое сознание воспримет как однозначно плохое или хорошее. Одна сторона говорит: фашисты. Другая: террористы. Подобные метафоры включают ассоциативное мышление и экономят наши интеллектуальные усилия. Нас загоняют в еще одну пропагандистскую ловушку. И вот вместо того, чтобы осмыслить суть проблемы, мы цепляемся за эти ассоциации, ложные аналогии и метафоры. Так уж устроен наш мозг: он при любой возможности старается не делать лишней работы.

На самом деле ассоциации и метафоры редко проясняют суть дела. Например, нам говорят: «Путин — как Петр Первый». Нам намекают, что мы знаем, какими на самом деле были времена Петра и итоги его деятельности. «А, ну понятно», — соглашаемся мы, хотя на самом деле нам ничего не понятно.

Когда информацию связывают с известными нам фактами, явлениями, людьми, которых мы воспринимаем позитивно, происходит положительный эмоциональный перенос. Как это бывает в рекламе? Вот явно преуспевающий человек едет на машине — если у нас будет такая же, мы тоже достигнем успеха.

Часто сообщения подкрепляют видеорядом. Например, нам о чем то рассказывают, а на экране — Гитлер, нацисты, свастика, все, что вызывает у нас страх и отвращение. Сама информация отношения к немецкому нацизму не имеет, но у нас в сознании одно уже сцепилось с другим.

Используется и условно-рефлекторная связь. Скажем, одно событие (человек, товар) преподносят как хорошее, другое — как плохое. Когда говорят о хорошем, фоном идет оптимистичная, приятная мелодия, которую мы все любим. Если показывают «плохое», звучит тревожная музыка и мелькают печальные лица. Всё: условно-рефлекторная цепь замкнулась.

Смена «знака». Основная цель приема — назвать черное белым, а белое черным, «плюс» поменять на «минус» или наоборот. Можно «перекрасить» любые события, погромы назвать демонстрациями протеста, бандитов — борцами за свободу, наемников — добровольцами.

Особенно преуспели на этом поприще пропагандисты Третьего рейха: гестапо не арестовывало граждан, а «подвергало предварительному заключению», евреев не грабили, а брали их собственность «под надежную охрану», вторжение в Польшу в 1939 году было «полицейской акцией». Советские танки в Чехословакии и Венгрии «восстанавливали конституционный порядок». Карел Чапек иронизировал по этому поводу: «Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города».

Прямая фальсификация. Чтобы создать нужные настроения в обществе, желаемое выдают за действительное. Например, в новостях сообщается, что «в оппозиционном лагере разброд и шатание», «спрос на престижные офисы в центре превышает предложение». А поскольку большинство мыслит стереотипами — «раз об этом все говорят, значит, так оно и есть». На самом деле «факты» взяты с потолка.

Цифры, графики вообще заставляют нас поверить в то, что нам внушают: морщины исчезают на 90%, цвет лица улучшается на 30%, количество людей, поддерживающих такого то политика, увеличилось в два раза.

Повторение

Если повторять одну и ту же мысль простыми фразами, мы к ней привыкаем и начинаем считать своей. Нам всегда кажется убедительным то, что мы запомнили, даже если запоминание произошло в ходе механического повторения рекламного ролика или назойливой песни. Перед апрельским референдумом 1993 года по радио и телевизору только и слышно было: «Да, да, нет, да». Пришли голосовать. Как отвечать? Да, да, нет, да. Всё, нет вопросов. И сегодня многие вспомнят эту «речевку», но за что или против чего были эти «Да, да, нет, да», мало кто скажет.

Почему происходят такие «чудеса»? Повторение эффективно действует на плохо контролируемое подсознание и приводит к бессознательному усвоению чужих формулировок, мыслей, идей и взглядов.

Геббельс, известный виртуоз по части промывания мозгов, говорил: «Массы называют истинной информацию, которая наиболее знакома. Обыкновенные люди обычно гораздо примитивнее, чем мы воображаем. Самых выдающихся результатов. достигнет тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов».

В 1980 х годах политические психологи Дональд Киндер и Шанто Айенгар провели эксперимент. Они монтировали вечерние новости таким образом, чтобы сфокусировать внимание зрителей на какой то одной проблеме, а остальное шло «фоном». Так, первой группе испытуемых изо дня в день говорили о слабости американской обороны, вторую пугали плохой экологией, третью — растущей инфляцией. В результате спустя неделю большинство участников эксперимента были убеждены, что проблему, на которую делали упор в «их» новостях, страна должна решать в первую очередь, и оценивали действующего президента США по тому, как он с ней справляется.

Получается, манипулятору не надо сражаться с идеями противника, достаточно неутомимо повторять нужные формулировки.


При помощи TV-трансляций и Интернета можно деморализовать войска и население страны, лишить противника цели и воли, манипулировать общественным мнением, обрушить экономику государства. Это сегодняшние реалии.

Воздействие на умы людей с помощью телевидения ведется круглосуточно. Стоит взять в руки пульт, как на обывателя обрушивается поток, исподволь меняющий восприятие окружающего мира. Формирующая сознание телезрителя информация содержится во всех передачах – от аналитических до развлекательных. Она уже обработана, сдобрена спецэффектами, чтобы потребитель смог ее принять, усвоить и запомнить.

«Каски» без маски

В чеченскую войну в прямом эфире шли репортажи о том, что в Грозном российские солдаты выставили живым щитом местных жителей, а в Самашках отрезали людям головы и убивали детей. Тогда как действительность была иной: именно боевики прикрывались стариками, женщинами и детьми, когда выходили из окружения, а пленных солдат выставляли в окна, из которых стреляли.

За время войны в Сирии лживыми репортажами о «варварских бомбардировках» российскими ВКС мирных сирийских жителей прославились телеканал CNN и организация «Белые каски», которые руководствуются, видимо, наставлениями фашистского министра пропаганды Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят.

Ведущая CNN К. Болдуин едва не расплакалась в эфире, рассказывая о пятилетнем сирийском мальчике Омране, раненном при бомбардировке Алеппо российскими самолетами. А журналистка К. Аманпур, интервьюируя Сергея Лаврова, показала ему фотографию ребенка со словами: «Это преступление против человечности».

Позже выяснилось, что дом О. Дакниша был разрушен боевиками, а «журналисты», снимавшие Омрана, предлагали родителям мальчика деньги за участие в пропагандистской кампании. «Наши журналисты разоблачили один из самых страшных фейков о Сирии. В следующий раз возьмем с собой Кристиан Аманпур и всех желающих. Если только у них хватит смелости поговорить с мальчиком Омраном и его семьей», – заявила главный редактор RT Маргарита Симоньян. Тем не менее кадры расползлись по миру в социальных сетях, что дало повод многочисленным общественным организациям и политикам требовать прекращения операции по освобождению Алеппо от радикалов, а в страданиях детей обвинять Россию.

4 апреля этого года западные телеканалы продемонстрировали постановочное видео «Белых касок» о последствиях авиаудара с применением отравляющих веществ, якобы нанесенного сирийскими бомбардировщиками по городу Хан-Шейхуну в провинции Идлиб. При этом показанный тип боеприпаса не относился к авиационным средствам поражения и тем более к ОВ. На нем отсутствовали хвостовое оперение и какая-либо маркировка. Вероятнее всего, это была мина кустарного производства. Что касается пострадавших, то режиссеры предприняли попытку имитировать последствия применения зарина. Однако у людей в кадре отсутствовали характерные признаки отравления этим ОВ. Зато зрачки во всю радужку – следы приема наркотических или психотропных препаратов – были налицо. Помощь пострадавшим представители «Белых касок» оказывали без использования индивидуальных средств защиты – перчаток и противогазов. Но если действительно было применено отравляющее вещество, человек, контактирующий с ним без защиты, однозначно получил бы поражение. В кадрах же хаотично и непрофессионально двигались здоровые и бодрые «спасатели»: одни поливали пострадавших водой, якобы смывая с них химические вещества, другие тут же делали искусственное дыхание.

В видеосюжете представитель «Белых касок» грубо хватает «пострадавшего» ребенка и зачем-то бежит с ним к пустырю. Но сразу замедляется после того, как сцену с его участием отсняли.

Все это свидетельство очередного фейка, сляпанного организацией, зарекомендовавшей себя создателем постановочного «документального кино» и связанной с террористами. Тем не менее дешевая подделка возымела эффект. Президент США Трамп, впечатлившись увиденным, приказал нанести ракетный удар по сирийской авиабазе «Шайрат» в провинции Хомс, в итоге – девять жертв среди мирных жителей, в том числе четверо детей.

В «Наставлении по психологической войне», выпущенном в США, сказано: «Необходимо создавать впечатление, что все сообщаемое – правда, что гвоздь пропаганды, ее сущность слагаются из прямых суровых фактов. Искусство правды – не говорить прямую ложь, а избирать то, что требуется, и подмешивать ту правду, которую аудитория хочет услышать». Руководствуясь этим, американские телеведущие раз за разом повторяют мантры о непреодолимом технологическом отставании России от США, продолжая закупать при этом наши ракетные двигатели РД-190.

К сожалению, пока не удается опровергнуть весь поток лжи, льющийся с телеэкранов, ввиду активного противодействия неангажированным СМИ со стороны олигархов, государственных и политических деятелей, вмешивающихся в работу, закрывающих и запрещающих трансляцию неугодных телеканалов, как это сейчас происходит в США с российским RT.

Назначение в агрессоры


Причина поражения Соединенных Штатов в Корее (1953–1956), Вьетнаме (1965–1975), Сомали (2005) и других противостояниях одна: эти войны не поддерживались общественным мнением американцев. В то же время, когда идеологам удавалось внушить населению страны уверенность в необходимости боевых действий, Пентагон одерживал победы (в Персидском заливе в 1991-м, в Ираке в 2003-м). Тогда благодаря телевизионным репортажам с Ближнего Востока в мировом общественном мнении целенаправленно поднималась волна неприятия действий «агрессора», создавалась атмосфера, поощряющая решительные меры наказания захватчика. В аналитических программах ТВ подолгу обсуждалось, как его обуздать – экономически, политически или военным путем. И когда общественное мнение, уставшее от психологического напряжения, дошло до кондиции, под вздохи облегчения обывателей последовали авиаудары.

О роли телевидения в 1994 году, во время гаитянского кризиса откровенно сказал генерал Д. Шаликашвили: «Мы не побеждаем, пока CNN не скажет, что мы побеждаем».

В современных войнах, развязываемых западными странами, расчет делается прежде всего на поражение общественного сознания противника, дестабилизацию внутреннего состояния попавшего под раздачу народа. Именно так США захватили контроль над Северной Африкой, Ираком, Афганистаном, Югославией, Грузией, Украиной.

Доминирование Вашингтона на мировых и национальных телеканалах открытых для американских инвестиций стран – ключевой фактор влияния. Ведущие транслируют только точку зрения, отвечающую интересам США. Все совершаемые ими преступления против целых народов преподносятся как подвиги, а ответственность за массовые убийства мирных граждан возлагается на противника.

Для создания образа врага телережиссеры, журналисты и операторы используют различные приемы воздействия на сознание людей: постановки а-ля Голливуд несуществующих событий, лживые репортажи с придуманными героями и антигероями, искажение смыслов показываемых действий и т. д. Господствующее положение американских телеканалов позволяет властвующей элите манипулировать общественным мнением и вершить глобальный произвол: осуществлять госперевороты, ниспровергать политических лидеров, провоцировать международные конфликты, развязывать гражданские войны, назначать и наказывать виновных, объявлять победителей.

Как показали американские кампании против СССР, Югославии, Ирака, даже очень сильный противник оказывается не в состоянии себя защитить в информационной войне. Невозможно использовать танки против ТВ или ракеты против Интернета.

Война в свои ворота

В развязанной Вашингтоном информационной войне против РФ важную роль играет российское телевидение. Агенты влияния, захватившие телеэфир, старательно решают задачу органического «вживления» нужных им идей в массовое сознание. В роли «доброго советчика и друга» ТВ подсказывает россиянину, куда вкладывать деньги, где и чем лечиться, какой фильм лучше посмотреть, каким политикам доверять, с кем дружить… И в самый ответственный для страны момент с экрана уже не советуют, а повелевают, прибегая порой к угрозам, за кого голосовать, а кого забаллотировать. Патриотическая оппозиция рассматривает телевидение как главную преступную силу, подавляющую народ, деморализующую армию и руководство страны.

И все это подается под соусом плюрализма. Мол, надо знать разные мнения. Да, старшее поколение и так знает цену демократии и ее клевретам. В свое время общество поддалось на лжепредставления о нашей стране: «тоталитарное государство», «империя зла», «тюрьма народов». Но молодежь о подлости демократов-провокаторов не знает. На нее и рассчитаны тирады современных отечественных русофобов, вдалбливаемые в сознание россиян через телевидение.

Особую роль играют так называемые аналитические программы, на которых прописались гастролеры из ближнего и дальнего зарубежья, охаивающие нашу страну и народ, типа Ковтуна, Трюхана, Карасева, Яхно, Жовниренко, Бома, Корейбы, Мацейчука. В приличном обществе таких хамов не пускают дальше порога, а российские ведущие, наоборот, раз за разом приглашают их на свои передачи. И весь этот разгул русофобии по центральным каналам финансируется из бюджета страны. А самим «дорогим гостям» оплачиваются проезд и проживание.

В любой другой стране за подобную клевету однозначно завели бы уголовные дела и в лучшем случае запретили въезд. Но не у нас. Владилен Арсеньев, руководивший телепрограммами НТВ и НТВ-плюс, так охарактеризовал деятельность телегуру: «Мы занимаемся циничным делом. Чем меньше денег, тем меньше думаешь о Родине. Это старое правило». Директор Общественного телевидения России Анатолий Лысенко дал хороший совет: «Высокоинтеллигентным людям незачем смотреть телевидение». А академик Виталий Гинзбург перед своей кончиной заявил, что рано или поздно наше российское телевидение будет признано преступной организацией.+

Прощание с телевизором не означает избавления от информационной перегрузки — и рассказ об этом некоторое время назад вылился в интереснейшую дискуссию (см. «Цифровая диета против соцсетей»). Если коротко, то социальные сети, заменившие нам ТВ, стали таким же фастфудом для мозгов, каким всегда было телевидение: мы потребляем больше, чем нужно, потребляем без разбору — и страдаем впоследствии.

Однако теперь ясно, что прощание с ТВ не означает и гарантированного обретения свободы мышления, — а это вещь пострашнее электронного обжорства! Если эффект инфофастфуда скоротечен, проходит быстро и без особых последствий (привычку набивать «желудок» чем попало не считаем), промывание мозгов посредством интернет-ресурсов способно формировать устойчивые эмоции и мнения. И противостоять ему чертовски сложно: ведь вы, скорее всего, даже не заметите, что вас склоняют в нужную сторону!

Формальным поводом для разговора стал отчёт об эксперименте, опубликованный на днях сотрудниками Facebook (работа была проведена ещё два года назад, но только сейчас результаты наконец обнародованы). Эксперимент провели интересный и смелый: невольными участниками его стали почти 700 тысяч пользователей этой соцсети. При этом затея чрезвычайно простая: имея прямой доступ в фейсбуковские недра, исследователи изменили алгоритм формирования индивидуальной новостной ленты для тех самых семисот тысяч случайно выбранных пользователей.

Изменили таким образом, что в течение одной недели для конкретного индивида из ленты исчезали либо посты, имеющие ярко выраженную негативную эмоциональную окраску, либо окрашенные явно положительно. Всё, кстати, делалось совершенно автоматически, затраты на ручной труд нулевые. И после этого в течение опять же одной недели за испытуемыми наблюдали. Задачей было установить, нельзя ли таким образом формировать/передавать эмоциональные состояния. Ответ: можно.

300614-1

Результаты говорят сами за себя. Тот из подопытных, кого «кормили позитивом», начинал сам излучать «позитив»: его посты приобретали преимущественно положительную эмоциональную окраску. Соответственно, тот, кто целую неделю наблюдал в своей ленте в основном «негатив», и сам начинал проявлять негативные эмоции. Эффект не гарантированный для отдельно взятой персоны, но статистически заметный. И это весьма ценное достижение с точки зрения психологии: ведь получается, что телекоммуникации позволяют заражать человека эмоциями так же, как личное общение (где заразный эффект доказан: скажем, встреча с улыбающимся индивидом способна поднять настроение), но без невербальных сигналов. Таким образом можно даже влиять на самочувствие людей, эксплуатируя (научно установленную) связь между эмоциями и физическим состоянием человека.

Куда менее приятен этот результат в свете возможной массовой «промывки мозгов». Ведь так же, как эмоции, можно формировать и мнения. Чуть раньше фейсбуковцев другая группа исследователей доказала это, экспериментируя с выдачей поисковых машин для формирования «правильного» политического взгляда у группы избирателей. Как и в случае с соцсетью и эмоциями, эффект был статистически значимым: манипулируя результатами поисковой машины (для кандидата А показать больше положительных откликов, для кандидата Б — больше отрицательных), можно увеличить процент голосующих за нужного кандидата.

Два этих исследования (ссылку на оригинал второго отыскать, к сожалению, не могу: читал его, разбираясь со «Спутником», передаю теперь по памяти) проводились разными людьми, слегка различающимися методами, и даже цели преследовались различные: в первом — чистая наука, во втором — оценка амплитуды возможных злоупотреблений. Однако результат у них один, вытекающие из них опасности — тоже.

300614-2

Опасность первая вот какова: заметить, как нам «промывают мозги» через Сеть, трудно, если вообще возможно. Мы, конечно, заметим пропаганду в чистом виде: лозунги, заказные статьи, «правильное» освещение событий и т. п. Но в опытах с соцсетью и поисковиком новостную ленту и поисковую выдачу корректируют мягко: из них исключают лишь часть материалов (не все!), и обнаружить такую перемену невооружённым глазом невозможно. Новостные ленты и результаты работы поисковых машин информационно избыточны, в них всегда больше данных, чем типичный пользователь способен поглотить, поэтому информативность потока после фильтра отнюдь не уменьшается: она просто становится другой.

Вторая опасность: интернет-сервисам, к которым мы привыкли, не требуется даже особого разрешения на подобную манипуляцию данными. Мы им уже его дали! В случае с «Фейсбуком», например, разрешение на всевозможные эксперименты прописано в пользовательском соглашении, с которым каждый пользователь добровольно-принудительно соглашается при регистрации.

Надежда здесь только на коммерческую суть интернет-компаний. Собственный имидж для Facebook гарантированно важней, чем деньги, которые ей (теоретически) способен предложить любой из политиков. То же с Google, «Яндексом», Microsoft, Yahoo! и другими бизнесами, владеющими крупными виртуальными конструкциями. Но за тех, кто находится частично или полностью под государственным контролем, поручиться уже нельзя. Скандально-национальный поисковик «Спутник» открыто декларирует крен в сторону «проверенных источников» — и вам стоит предупредить знакомых старшего возраста, чем это чревато. Не даёт уверенности и «ВКонтакте», на место руководителя которой продавливают сына гендиректора ВГТРК Бориса Добродеева.

Но достанется на орехи и «Фейсбуку», сотрудники которой «всего лишь» играли в промывку мозгов. Многим, естественно, не понравилось, что их, возможно, использовали как подопытных крыс, — и в эти часы в западной прессе разгорается грандиозный скандал, обещающий на недели, если не месяцы, испортить настроение уже не клиентам, а руководителям и акционерам компании.

Очень часто приходится слышать Миф о полной свободе слова в западных странах. Ничего подобного в реальности нет. Есть одна, официальная точка зрения, которая навязывается со всех экранов, со всех газет и всех радиостанций. Есть ли «иная» точка зрения? Конечно. Но ее не показывают, о не говорят, ее не транслируют. Есть и орган, который контролирует, насколько «совестливо» СМИ освещают события.

Но есть и такие вещи, о которых большинство граждан нашей страны просто не догадывается. Потому, что детские передачи с политическим уклоном в нашей стране могут восприниматься только, как шутка. Издательство детская политическая литература …

Но в так называемом «цивилизованном мире» это уже реальность. Промывка мозгов в нужном направлении абсолютно откровенно и открыто начинается с раннего детства.

Западное ТВ. Промывка мозгов начинается с детства

«Антироссийская пропаганда для самых маленьких

Представьте себе, вы включаете вечером телевизор, чтобы вместе с ребенком посмотреть «спокойной ночи малыши», а Хрюша и Степашка, вместо обычных бессодержательных разговоров, начинают жечь глаголом «загнивающий Запад», жаловаться на нарушения прав человека в Гуантанамо или насаждение содомии, то есть пересказывать на доступном ребенку языке все то, что вы видели в прошедшей программе Мамонтова или Киселева.
Представили, вздрогнули?

В Германии никакой необходимости представлять подобные вещи нет, так как они давно являются суровой повседневной реальностью. Есть в Германии детский телевизионный канал — KiKa, по которому показывают мультики, часто советские, а так же всякие познавательные программы. Канал этот принадлежит немецким Первому и Второму общественным каналам, то есть финансируется напрямую всеми жителями Германии, где каждая семья платит за удовольствие наслаждаться просмотром общественного телевидения 17,98 евро в месяц, то есть около 800 рублей. Как любой общественный канал, KiKa уделяет огромное внимание просвещению населения, в данном случае детей младшего школьного возраста, для чего у канала есть свой выпуск новостей — программа Logo.

Программа Logo часто рассказывает о России, не упуская возможности назвать Путина диктатором, а так же упомянуть о бескомпромиссных борцах с кровавым режимом: Навальном, Pussy Riot, белоленточниках или гомосексуалистах.

Вчера любопытные маленькие зрители смогли узнать из программы Logo много нового о предстоящей олимпиаде в Сочи:


Содержание очередной порции:

Сочи – Город в России

Президент в России – Владимир Путин и он не всегда соблюдает права человека в своей стране.
Многие критики говорят: «противники Путина не могут свободно выражать свое мнение, если они это делают, то они должны рассчитывать, что с ними будут плохо обращаться, а иногда их вообще сажают в тюрьму».

Другим не нравится, как в России обращаются с гомосексуалистами — с мужчинами, которые любят мужчин, и женщинами, которые любят женщин. Владимир Путин и многие других люди в стране считают это НЕНОРМАЛЬНЫМ.

Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме или об этом, например, писать в интернете. Кто это делает, должен рассчитывать на то, что будет наказан. За всем этим стоит Владимир Путин.

Многие спортсмены едут на олимпиаду в Сочи со смешенными чувствами. С одной стороны они считают, что это плохо, что в России не всегда соблюдаются права человека, с другой стороны, они просто хотят быть успешными в своем виде спорта. Прочие же считают, что спорт и политика не имеют между собой ничего общего».

Мой комментарий: обратите внимание, на то, что и как говорят немецким детям. Помимо антироссийской агитации ведь ведется и прямая пропаганда противоестественного. Представляя отношения гомосеков и лесбиянок, как нечто нормальное и обычное.

И еще. Россия – консервативная страна, с традициями, которые уходят своими корнями в глубь веков. И это касается всех народов нашей страны. Так вот для 99,9% населения всех славянских и неславянских областей России и 98% населения Москвы и Питера выдержки из детской немецкой антироссийской программы выглядят … лучшей рекламой президента Владимира Путина.

«Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме…. За всем этим стоит Владимир Путин».

«На закуску» еще один пример антироссийской агитации для немецких детей. Содержание ролика вы можете узнать, даже не смотря его. Это копия материалов «совестливых блогеров» и белоленточной «оппозиции». Большая стоимость строительства (лучше бы помочь людям), использование труда гастарбайтеров (это только в России есть такое, а на Западе нет?), вырубленный для строительства лес и т.п.

Глядя на всю эту «критику», хочется задать один вопрос, а зачем Леонид Ильич Брежнев и Политбюро ЦК КПСС решили в 1980 году провести Олимпиаду в СССР? Зачем была осуществлена колоссальная строительная программа во многих частях Союза в рамках подготовки к той Олимпиаде? Чтобы украсть деньги? Чтобы поэксплуатировать гастарбайтеров? Чтобы вырубить лес?

Или чтобы показать мощь и престиж своей страны.

Вспомните 1980 год. Про любой спортивный праздник можно наговорить гадости. Сознательно наговорить. Про 1980 год, тогдашние «совестливые диссиденты» говорили бы:

— про войну в Афганистане (мы оттуда ушли, туда пришли американцы);

— про высокую стоимость (всегда можно говорить, что стоимость высокая и эти деньги можно отдать «пенсионерам и инвалидам»);

— про сидящих в психушках «новодворских» (глядя на тех, кого «выпустили» и кто потом разрушил страну и плюет на могилы наших солдат, начинаешь сомневаться в том, что СССР был так уж не прав в отношении Пятой колонны всех оттенков);

— про евреев, которым не дают выехать из СССР (сегодня «обижаемых» играют гомосеки);

— про природу, которую не охраняют (в любой ситуации будет спилено хоть одно дерево и его можно выдать «за уникальное», как в ситуации с «реликтовым Химкинским лесом»;

— про якобы использующийся «труд заключенных» и т.п.

Интересно, что скажут либералы на факты открытой политической агитации против России в детских программах на Западе?


Максим Максимов 3/7/2014, 7:43 AM

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.

У меня друзья есть и в России, и в Украине. Я всех люблю, но меня очень огорчает, что сегодня происходит тектонический разлом между братьями и сестрами двух стран. Вот мои размышления об этом:

Почему я не смотрю телеканалы?


Причина проста: почти в каждой стране телеканалы озвучивают точку зрения действующей власти (диктатора, партии или правящей хунты). Либо СМИ озвучивают тех, кто добрался до власти, либо озвучивают общенациональную идею (точку зрения одной страны/нации). Понятно, что для воспитания патриотизма необходимо использовать СМИ, ведь если этого не делать, кто тогда пойдет на войну умирать во имя своей страны, во имя своего вождя или идеи? Никто не хочет умирать за коррупционера или за идею. А когда у народа "кипит разум возмущенный", тогда можно добиться необходимых целей. То, что происходит сегодня, иначе, как "информационной войной" не назовешь. Идет война НАРОДНАЯ! Она идет на страницах интернета, социальных сетей, в твиттере и т.д. Понятно, что в информационных рамках одной страны любые "правильные" новости легко перевариваются, но когда к нам попадают новости с другой стороны, наш разум возмущен: «Почему они показывают новости со своей точки зрения, а не с нашей? Мы же правы! Они все врут! Они неправду говорят!» И мы называем их информационный поток "провокацией и ложью". Многие даже не задумываются, что для них тоже «подготавливают» свою информацию. Цель информационной войны - разогреть разум и эмоции людей.

Мне часто отправляют ссылки на видео, где показывают американского юмориста, который смеётся над дуршлагом на Майдане, а под видео подпись: «Вот, что американцы думают о Майдане». Если бы в США показали "ПрожекторПерисХилтон" и сказали, что это - официальная позиция России, я бы долго смеялся. Зачем эту "утку" показывают? Это - информационная война.

Наши мозги промывают каждый день! Нас пытаются втащить в моно-информационное поле одной правящей группы и отрезать от информационного потока другой группы. Людям навязываются убеждения и выводы. Мне было интересно, как брали простых людей с востока Украины и показывали им Майдан и происходящее там, после чего они меняли свое отношение. И при этом этот процесс записывался на камеру, чтобы показать это видео для остальных. Зачем?

Попытка запретить спутниковые тарелки в Средней Азии.

Почему в некоторых странах были попытки издать запрет на установку спутниковых тарелок? Ответ прост: на спутниках вещают "неправильные" телеканалы. Официальное объяснение запрета: как будто несертифицированные тарелки вредны для здоровья, а сертифицированные тарелки показывают правильные каналы, они хороши для здоровья и не излучают радиацию (и понятно ведь, что это бред, но факт есть факт). Недавно узнал, что в Киеве запретили Российские телеканалы, а в Крыму - украинские (возможно, это утка?).

Промывка мозгов производится в школе, в детском саду, в колледже, на работе - везде. "Мойдодыр" работает на телеканалах с нашими мозгами, и у многих он промыл мозги до дыр. Мозгов нет - одни дыры в сознании.

Предлагаю тест на проверку промытости мозгов. Ответь на вопрос: «Кто победил во второй мировой?» Ну очевидный ответ: «Мы! Русские!» А что, американцы, французы, канадцы, новозеландцы и т.д. не победили и не умирали? Помню, как в школе нам вбивали «правду» о неучастии трусливых западных стран во второй мировой войне. Спросите любого американца, кто победил в войне, ответ будет один: «Во второй мировой войне победила Коалиция стран-участниц!». Однажды я заикнулся на русском форуме, что победили не только мы, так меня почти растерзали за эту крамольную мысль и обвинили, что я - агент ЦРУ и, оказывается, американцы меня купили. Я оказался виноватым в том, что мои мозги "промыли" в США и т.д. Эти люди не хотели читать историю, написанную разными авторами. Но оказывается, в войне победили не только мы!

ТОГДА ВОПРОС: "А кто начал войну?" Даже моя жена и дети не знали правду. Очевидные и простые факты о начале войны: американские олигархи поддерживали Гитлера деньгами, а мы, русские (СССР), тоже его поддерживали. Наши народы голодали, а зерно уходило в Германию для немецких солдат. Вообще, вторую мировую мы начали совместно с Германией! Удивлены? Мы, как союзники Гитлера, вторглись в Польшу. Первый парад победы был у Красной Армии вместе с фашистами в Бресте. И если бы Гитлер не напал на нас, то мы бы с ним вместе воевали против всех остальных. Все это умалчивается, чтобы мы не знали грязных страниц истории наших предков. Мы и Германия подписали договор О РАЗДЕЛЕ ЕВРОПЫ и вместе напали на Польшу.
http://urls.by/1wh2

Если ваш мозг промыт, вы с трудом в это поверите, но голые факты: мы и фашисты развязали вторую мировую. Конечно, никто не хочет верить, что их предки - подлецы, и были на темной стороне. Но факт есть факт. Наши героические народы проливали кровь и победили зло - фашистов! Но вначале мы были союзниками зла.

Любые события можно трактовать по-разному. Вы верите, что в Украине «бендеровцы» унижают русских? Я был там много раз, и меня ни разу не унижали! Где эти злые националисты, унижающие русских? Я не знаю. Но один мой "русский" друг из Киргизии был возмущен: «Почему же они заставляют русскоязычных людей Украины говорить на украинском?» Кажется, разумный вопрос! Но дело совсем в другом: почему русские в США пытаются говорить на ломаном английском, а в Украине обижаются, что украинцы не хотят говорить по-русски? (Вы попробуйте на ломаном украинском говорить в Украине – слабо?) Почему в Америке мы пытаемся говорить на их языке, а в Украине обижаемся, что они не говорят на нашем? Тогда давайте обижаться на американцев, французов и итальянцев, что они еще не выучили язык, на котором говорил Ленин. Может, повсюду нужно отправить миротворческие войска, чтобы все научились говорить на русском?


Я НЕ СМОТРЮ зомбоящик. Сегодня по телевизору идет подготовка к войнам и программируется общественное сознание народов. Ведь если долго что-то смотреть, то начинаешь в это верить. Помню, как взрослые люди вдруг поверили, что кто-то лично у них украл газ, и они были возмущены целой страной. Я видел, как рядовые граждане одной страны обвиняли рядовых граждан другой страны в воровстве газа. (Оказалось, это были разборки олигархов). В США промывают мозги, убеждая всех, что их страна - самая великая и крутая. (В СССР людей убеждали в том же самом и превозносили себя).

Максим Максимов - «герой» в СМИ.

Меня часто показывают на телеканалах нашей страны, только не как пастора, благотворителя и доброго человека, а как злодея, коварного хищника, который хочет украсть души людей, ограбить их и выкинуть. Очевидно, что это - вранье, и они промывают мозги доверчивых граждан, чтобы они были "бдительны". Обычный человек, который не научен фильтровать информацию (ведь ему сказали «правду» по ТВ!), примет всё за чистую монету. Один мужик сказал: «Если бы чего-то не было, про Вас бы не говорили! Нет дыма без огня». Именно этого добиваются СМИ - посеять сомнение. Очевидно, что если кто-то настраивает общественное мнение против церкви, это заказ антихристиан. Заказ очернить Максимова и церковь протестантов исходит от определенных лиц. "Пастор Бахытжан травит людей психотропным ядом", - кричали СМИ. Какой суд стал бы рассматривать серьезно это «ОТРАВЛЕНИЕ», так как «травящим» веществом оказался цветочный чай-каркаде?! Но СМИ до конца, даже после суда, когда пастор вышел из СИЗО, говорили: «Представьте себе, пастор травил людей ядом». Понятно, что происходит ЗОМБИРОВАНИЕ мозгов, и теперь народ думает, что пастор якобы поил психотропными веществами людей. Хотя пастор и на свободе, и «отравления» людей не имели места, СМИ продолжают убеждать народ в его виновности, и им это удаётся. Работа сделана, заказ выполнен.


Помните, как в СССР нам промывали мозги коммуняки: "Баптисты едят детей, сектанты убивают доверчивых прихожан, а американцы живут как нищие и хотят нас взорвать. Сектанты-протестанты - это агенты ЦРУ"? Я помню, как, одурманенный советской пропагандой, радовался, что родился в СССР. Как же можно было промыть мозги «самым умным» людям на земном шаре! Нам даже внушили, что мы - самые умные. А в этот момент самые умные сбегали из "совка". Каждая, подчеркну - каждая, страна пытается программировать сознание своих граждан и гостей. Или так: кто-то направляет мысли людей в "нужном" им направлении. Большинство людей в любых странах не способны критически мыслить, и делать выводы им трудно. Поэтому СМИ взяли на себя миссию: помогать людям делать выводы. Любая акция, анти-акция, политические заявления, и т.д. - это формирование общественного мнения, чтобы страна одобрила решения своих правителей. Например: В США показывали кадры падения башен 11 сентября до тех пор, пока Буш не начал высаживать войска в Афганистане. Взорванные дома в Москве ПОКАЗЫВАЛИ до тех пор, пока не созрело общественное мнение: "НАДО МОЧИТЬ БОЕВИКОВ В СОРТИРЕ". Ждали первых жертв на Майдане. Зачем? Сейчас ждут первых жертв в Крыму. Зачем? Нужна причина для «оправдания» начала жёстких действий.


Вы знаете, как началась первая мировая война? Для начала войны все было готово! Народы возбуждены, страсти накалились, но поводом послужило Сараевское убийство 28/06/1914 австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда 19-летним сербом, студентом из Боснии, который являлся одним из членов организации «Млада Босна», боровшейся за объединение всех южнославянских народов в одно государство! Да, да! 19-летний парень развязал вторую мировую войну!

Бедный герцог Франц! Если бы узнал, что из-за него погибнут миллионы, то в гробу бы перевернулся. Нужна была «причина», и ее получили. Никто не умирал за герцога, но война началась из-за него.

Вопрос: Как исправить промытые мозги? Ответ: Мозги нужно заново "промыть"!

Вопрос: А можно ли жить без промытых мозгов или они всегда должны быть промыты?

Библия говорит: "Обновитесь духом ума вашего!"

2 Кор. 10 "Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: [ими] ниспровергаем замыслы 5 и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу, 6 и готовы наказать всякое непослушание, когда ваше послушание исполнится. "

За время евромайдана у меня в голове были всякие встряски и развороты.

Как сильно влияет «правильно» преподнесенная информация на наши выводы и убеждения? Просматривая первые кадры с евромайдана, я думал: зачем вам скандировать разные лозунги, ведь скоро выборы – выберите другого президента и все. Потом я увидел кадры, как граждан жестоко избивают сотрудники "Беркута", и мне стало обидно, кулаки сжались, стало жалко народ, который избивали. Потом я увидел, как облитые бензином горят солдаты, как их поджигают «бандиты», и мне стало жалко солдатиков и их семьи. Потом показали, как булыжник разбивает голову солдату, - снова слезы на глазах. Потом увидел, как снайпер убивает безоружных «бандитов», и меня наполнил гнев на солдат за эту жестокость. Потом сказали, что русских хотят убить в Крыму, и у меня, как у русского, это должно было вызвать возмущение, но эмоции уже кончились. Потом оказалось, что их не хотят убивать. Потом показали драку людей с трехцветными флагами и людей с двухцветными, одни орали «Россия», другие «Украина». Потом показали видео, как идут безоружные военные на свою базу и кто-то без опознавательных знаков стреляет над их головами. Теперь уже не знаю, чему верить. То сообщили, что Янукович умер, то, что затопили украинский корабль, то, что в 5 утра штурмуют безоружных солдат на их военной базе. То сообщили, что тысячи человек просят присоединиться к России, то говорят, что никто не хочет присоединяться. То какая-то тётка кричит, что не могла вырваться из Одессы, то, оказывается, она вообще не из Одессы. С каждым днем количество «подготовленного» материала увеличивается. Я понимаю, что среди информационного мусора есть зерна правды, но их так трудно найти. Каждый сам определился со своей позицией.

Открываю ленту в ФБ и вижу столько информации! И понимаю, что уже НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ информационным бомбам. Только Богу верить осталось! Я не хочу проверять факты, я не хочу знать о фактах. Я хочу одного: мира! Поэтому продолжаю МОЛИТЬСЯ.

У противоборствующих сторон уже есть СВОИ «истинные» убеждения, и их не переубедить. И теперь все, что им нужно, это всего лишь факты для подтверждения своих непоколебимых убеждений. Нужны видео-кадры, которые помогут подтвердить их веру в свою «правду». Им нужны невинные жертвы, чтобы с большей агрессией и злобой сопротивляться злу.

Люблю Украину! Люблю Россию! Плачу о расколе между народами.

Будет ли жизнь после майдана лучше? Думаю - ДА! Люди (участники) почувствуют полную свободу, радость и удовлетворение оттого, что они смогли поменять власть. Эмоциональная составляющая процесса "деЯнуковичизации" даст выброс эндорфина.

Будет ли жизнь лучше экономически? Скорее всего - пока НЕТ! Был сильный удар по экономике, обвал курса гривны (значит, народ стал беднее). Газ будет дороже европейского, и это тоже удар. Возможно, однажды ЕС поможет! Но в данный период можно сказать, что экономически будет хуже. Период безвластия, возможный разгул бандитизма – вполне возможный вариант. Однажды страна обязательно поднимется и восстановится экономически. Но для этого надо время.

Будет ли лучше политически? Ну, если во власть попадут честные, праведные, умные, мудрые, бескорыстные политики, которые будут думать не о своем кошельке, а о стране и о людях, и, когда придёт время выборов, они легко уйдут из политики, если проиграют, ТО ТОГДА Я ПОДПИШУСЬ, что демократия восторжествует и будет лучше политически. Вы в это верите? Как вы думаете, какие будут новые власти?

Я искренне верю в целостность Украины и молюсь за мир!
И мне не нравится, когда демонизируют Россию!

Не обижайте друг друга, христиане, вам надо быть выше политики.

Я смотрю на христиан из Украины и России, как они оказались в разных зонах информационной промывки мозгов. У них разные убеждения, и это страшно. У нас Один Бог, одна вера, одно крещение. Но я вижу, как они удаляют друг друга из друзей из-за того, что мозги промыты по-разному. Давайте позволим Богу торжествовать в наших сердцах, а не политиканам! Мы должны быть выше грязных политических игр!

Кто бы ни победил, эта победа не стоит человеческих жизней! Я понимаю, что для тех, кто вовлечен в политический процесс эмоционально, нужно, чтобы победила именно его «правильная» сторона. Я же «рассуждаю» со стороны, и никого не осуждаю, но имею другую позицию, отличную от обеих противоборствующих сторон:

∙ НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ПРОЛИВАЛАСЬ КРОВЬ И УБИВАЛИ ЛЮДЕЙ!
∙ НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ УНИЖАЛИ ЛЮДЕЙ И ИХ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО!
∙ НЕ ХОЧУ ВОЙНЫ! МОЛЮСЬ, чтобы все закончилось мирно.
∙ Кто бы ни победил (левые или правые), лишь бы закончилась война, убийство, зло!
∙ ПУСТЬ ПОСЛЕ ВСЕГО ОСТАНУТСЯ МИР, ЛЮБОВЬ, ВЕРА, ЕДИНСТВО, СОГЛАСИЕ.

Народ может приспособиться ко всему: был злой царь, убивал людей, но народ приспособился. Пришли коммунисты, убили царя и убивали людей, которые не желали приспосабливаться, - народ приспособился. Пришли белые - народ приспособился, пришли красные - народ приспособился. Пришли фашисты, убили коммунистов - народу пришлось приспосабливаться. Пришла Красная Армия и убила фашистов и тех, кто приспособился к ним, остальных сослали - пришлось приспосабливаться. Пришли реформаторы, арестовали коммунистов разграбили имущество, стали олигархами - люди приспособились жить при капитализме. Пришли оранжевые, потом голубые и посадили в тюрьму оранжевых, пришли новые власти, освободили оранжевых, и снова народ будет приспосабливаться жить. Каждый раз новая власть умело управляет сознанием людей, и каждый раз народ приспосабливается жить.

∙ Все закончится, и мы приспособимся и к новым властям.

Молитесь ибо много может усиленная молитва праведного! Пастор Сергей Сенокосов сказал: "Мы о политике такие разговорчивые: посмотри статусы пасторов и служителей на тему о ситуации в Украине - набирают рекордные числа в количестве комментариев, но ни один статус по поводу служения или свидетельств не имеет столько внимания. Печально, но это реальность. Может, мы политики? :))"

Павел Левушкан: "Вообще, вся эта история с войной, а вернее с реакцией христиан, - есть повод после проанализировать: как быть христианам, и особенно евангельским, в случаях, когда они оказываются по разные стороны фронта (пусть пока даже информационного); и еще раз вспомнить о старых христианских принципах: - быть не от мира сего, - о христианском пацифизме, - об отделении от политики. А то в последнее время церкви слишком соединились в любви с государством, в политику заигрались. Отсюда и сатанинское озлобление у верующих (с обеих сторон). Искушение это - не иное, как человеческое. Смотрим на то, что земное и мирское, верим вранью в СМИ, с точки зрения вечности и Писания забыли, как и смотреть на окружающую действительность".

Максим Максимов, Сан Диего - Казахстан, март 2014

Читайте также: