Нпср тв чей канал

Опубликовано: 04.12.2021


В интернете случайно наткнулась на сайт якобы патриотичных сил России. Они себя называют как постоянное действующее совещание национально патриотических сил России. Мне стало очень интересно кто входит в данный состав НПСР. Захожу на страницу команды народных лидеров и что я наблюдаю? А я наблюдаю множество личностей, которые работали в команде Ельцина, а значит работали и на разрушение и расчленение Советского Союза. Теперь они национал патриоты? То есть работали на Ельцина, а потом якобы ошиблись что на него работали. Но ребята! Как же так? Вы работали на людей, которые убивали безоружных людей в 1993 году, которые защищали Белый Дом, а так же на тех кто расстреливал людей в Останкино. Давайте чуть подробнее рассмотрим биографию данных патриотов. Может они действительно патриоты, но явно не Советского Союза.

Филин Владимир Иванович. Председатель Российской Социально-либеральной партии. С 90-х годов занимается бизнесом, был директором коммерческой фирмы "Зест", учредителем фонда "Демократическое Отечество", генеральным директором консорциума "Новая газета - Новый Дом". Поддерживал проект Конституции РФ, предложеннный Президентом Ельциным весной 1993 года (от имени РСЛП в него было предложено внести 60 поправок). Филин полагал, что есть два варианта принятия Конституции РФ - Съездом народных депутатов или всенародным референдумом. Наиболее подходящей для России формой государственного устройства считает президентскую республику (по типу США). В сентябре 1993 года одобрил указ Ельцина о роспуске парламента и от имени РСЛП призвал Президента к роспуску всех местных Советов.

Личное мнение: Странно но эта информация не указана на его страничке в НПСР. http://pdsnpsr.ru/posts/komanda/filin-vladimir-ivanovich_18112017 Ну и как же так? В сентябре 1993 года одобряет указы Ельцина, а потом Ельцин расстреливает людей. Социальный либеральчик вы наш и национальный патриот. Настоящий народный лидер.

Савельев Андрей Николаевич. В 1990 году избран депутатом Моссовета. Работал в комиссиях по потребительскому рынку и по делам общественных организаций, затем — директором Общественного центра Моссовета. С 2004 года по 2006 год состоял в партии «Родина», был членом президиума партии. По политическим убеждениям является русским монархистом-легитимистом, в 2005 году стал первым депутатом Государственной Думы с 1912 года, принёсшим присягу на верность Главе Дома Романовых — Марии Владимировне.

Ну что ты комментировать? Без комментариев. Можно еще это посмотреть. На этом видео Савельев говорит что Ленин отрабатывал что ему прикажут немцы. Партия "Великая Россия" поддерживает движение "За вынос Ленина". Но с существенным дополнением: ". и Путина". Это в описании видео. Савельев ровняет Ленина и Путина. Ну как вам такое а? Многоходовочка. Так же в этом видео множество чудаков. Советую посмотреть.

Болдырев Юрий Юрьевич. С 2 марта 1992 года назначен Главным государственным инспектором РФ — начальником Контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации. С 1993 по 1995 — член Совета Федерации от Санкт-Петербурга. C 1995 по 2001 — заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации. В 1993 на выборах в Государственную Думу совместно с Григорием Явлинским и Владимиром Лукиным возглавил избирательный блок «Яблоко», а в 1995 году вышел с партии.


Личное мнение. Юрий Болдырев был с группы людей, которые создали партию Яблоко. Посмотрите на эту картинку. Явлинский, Болдырев, Лукин. Вот вам и Яблоко, которое было пропитано антисоветизмом. В этой программке Болдырев является главным государственным инспектором России и начальником контрольного управления администрации президента РФ. Он идет в одной команде с Явлинским, который является ярым антисоветчиком, а так же с Лукиным, который работал послом в США с 1992 года. Создавать партию с такими тварями как то не патриотично. Не такли Юрий Юрьевич?

А сейчас вы говорите совершенно правильные вещи в интернете. Я даже почти поверю вам, но есть очень большие сомнения. Ведь вы фактически предали Советский Союз в то время, а так же предали тех людей, которые защищали Советский Союз в октябре 1993 года. Там полегло очень много народу. Так что веры к вам нет.

Гиркин. В 1988 году поступил в Московский государственный историко-архивный институт (где не было и до сих пор нет военной кафедры). С 1989 года увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Принимал участие в таких реконструкциях, как «Война 1916-го года» (август 2009), фестиваль «Памяти Гражданской войны» (февраль 2010), «Гражданская война на Юге России», «Доблесть и гибель русской гвардии». Участвовал в реконструкциях в Украине. С 1998 по 2005 год служил в частях специального назначения ФСБ. В 2013 году уволился из ФСБ в звании полковника.


Личное мнение: Стрелков является явным монархистом и антикоммунистом. Часто призывает сплотиться вокруг Путина. В этом видео он говорит что нужно сплотиться вокруг Путина и защитить страну. Если кто не будет с этим согласен будет являться либо идиотами или врагами. Ну как известно по его словам идиоты хуже врагов. То есть мы ребята будем его врагами. Кто не согласен с Путиным тот враг. Вот оно что. По его мнению США хочет снести Путина с помощью его окружения и олигархов. Очень смешно. Не хочу много писать про Гиркина. Для меня это дерьмо и тварь.

Сивков Константин. В 1992 году закончил Академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. Про него очень мало информации. Военный эксперт. Служил. Так же как и Гиркин призывает сплотиться. США хочет снести президента и так далее. Ну вообще там же история. Страшилки и так далее. Не понимаю чем он отличается от того же Федорова с НОД. Просто Сивков рассказывает все тоже самое, что и Федоров только с серьезным лицом, а у Федоров выглядит просто сам по себе внешне очень глупо, не говоря уже о том что он произносит в своих видео в интернете. Сплотитесь друзья.

Ну что ребята только вам судить патриоты эти люди или нет. Каждый сам решает что смотреть и кого поддерживать. Лично я сделала свои выводы. Думаю что это люди, которые сбивают общество с анализа ситуации, манипулируют обществом, навязывая свои или чужие мысли. Думаю что людям подсовывают псевдопатриотов. Кстати это очень сильно работает. Многие в интернете ведутся на этих персонажей. Я кстати тоже раньше велась. Но знаете что? Я останусь верной Советскому Союзу и людям, которые защищали страну в октябре 1993 года от банды Ельцина. Ну а так решайте сами.

Люди требующие пересмотреть роль личности Ленина и Сталина в истории, почему то не требуют пересмотреть роль Ельцина и итоги приватизации. Наоборот открыли еще и Ельцин центр. Браво.

Юрий Болдырев о новых лицах в команде «Народного правительства»

Юрий Болдырев

Вот так. Одни — угнетенные жители Африки — получают от наших властей прощение долгов сразу аж на два десятка миллиардов долларов. Другие — гордые и еще недавно певшие «Широка страна моя родная…» наши соотечественники — лишь мечтают о том, чтобы власти и олигархия при покровительстве властей не загоняли их вновь и вновь в долговую кабалу, ищут хоть какой-то способ из нее вырваться. А им в ответ — все новые варианты пенсионного обмана: как не мытьем, так катанием конституционную обязанность государства по обеспечению стариков на них самих же и свалить.

Но, может быть, иначе в принципе невозможно?

Да нет же, разумеется, возможно. И хорошо известно — как. Только вот кто это сделает? У нас же власть нынешняя — абсолютно «незаменимая», и потому практически несменяема вот уже без малого три десятилетия.

Понятно: задача любой власти, лишь дай ей такую возможность, внушить всем, что она — незаменима. Но неужто и впрямь в России с населением почти в полторы сотни миллионов человек нет людей, способных управлять страной в интересах граждан? Неужто никто не способен обеспечить и развитие, и достойный уровень жизни — без сдачи всех ранее с таким трудом завоеванных позиций, без уничтожения уже имевшихся здравоохранения и образования, без нынешнего пенсионного ограбления?

Четвертый съезд национально-патриотических сил России прошел 26 октября 2019 года. На нем, кроме решения иных важных вопросов, о которых речь отдельно, была и обновлена команда «Народного правительства».

Самые известные люди в этой команде, сначала выдвинутой ПДС НПСР (Постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил России) и утвержденной два года назад вторым съездом НПСР, это, прежде всего, единый кандидат в президенты от левых и национально-патриотических сил на выборах 2018 года Павел Грудинин, а также генерал-полковник Леонид Ивашов, военный инженер и затем неоднократно депутат парламента Виктор Алкснис, известный ученый и бывший директор Института статистики Василий Симчера, защитник необоснованно репрессируемых патриотов и дочь генерала Льва Рохлина Елена Рохлина, бывший командующий 58-й армией генерал-лейтенант Виктор Соболев, полковник Владимир Квачков, соавтор (вместе в академиком Жоресом Алферовым) альтернативных нынешним законов об образовании депутат Олег Смолин, ныне вновь репрессируемый писатель Юрий Екишев, координатор ПДС НПСР Владимир Филин, известный врач и демограф Игорь Гундаров, директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев и другие.

Кто же дополнил эту команду?

Дополнили список, прежде всего, лидеры протестных групп.

Любовь Кудряшова — лидер движения «Курган-Антиуран», последовательный защитник жителей Курганской области от нависшей над ними угрозы — заражения грунтовых вод тяжелыми металлами и радиоактивными элементами вследствие воистину варварского метода добычи урана методом выщелачивания. Это когда под землю закачиваются под давлением реагенты, растворяющие соли урана, а затем эти растворы поднимаются на поверхность и из них затем извлекают соли урана. И на что принципиально важно обратить внимание: все это — даже не для укрепления обороноспособности страны (допустим, была бы такая совершенно неотложная нужда), а на экспорт — исключительно для прибылей частных компаний. Государственная власть же, вместо защиты интересов граждан перед лицом алчности хозяев корпораций, подвергает репрессиям защитников своей земли. Любовь Кудряшову, в частности, даже пытались подвергнуть принудительной психиатрической экспертизе. Такая у наших властей извращенная логика: разве может психически здоровый человек пытаться противостоять, когда на кону миллиарды долларов в частные карманы?

Светлана Кузнецова — руководитель аналогичного воронежского движения «Анти-никель». Почему аналогичного? Потому, что все уж очень похоже, вплоть до опасности и радиоактивного (сопутствующими никелю элементами) заражения цветущих черноземов. И тоже все — исключительно ради прибылей частных корпораций.

Федор Марьясов — лидер движения против федерального могильника радиоактивных отходов под Красноярском. Обратите внимание: вот уже подряд три новых члена созданной национально-патриотическими силами России команды «Народного правительства» — не какие-то «идеологически заряженные», а просто возмущенные и оскорбленные пренебрежением со стороны властей жизненными интересами людей — лидеры протестных групп, элементарно защищающих свое базисное право жить на своей земле.

Особая ситуация с Шиесом — станцией в Архангельской области, ставшей уже символом сопротивления ненасытному «золотому тельцу», уничтожающему страну, превращения Севера в колониальную свалку отходов от Москвы как «метрополии». Два представителя Шиеса выступали на съезде — женщины, матери, представители гордых поморов, которые не согласны стать навозом для олигархических «цветов». Разумеется, многие организаторы сопротивления в Шиесе более, чем достойны войти в команду, но договорились включить какого-то одного представителя. До начала съезда с таким представителем сами шиесовцы определиться не успели — не беда. Договорились, что введем позднее методом кооптации, с последующим утверждением следующим съездом.

В целом, в отличие от первой команды, в которую два года назад вошли в основном политики, ученые, производственники и деятели федерального уровня, нынешнее обновление — в основном региональными лидерами.

Игорь Гринев — известный врач и депутат Городского собрания Красноярска. Степень его известности и репутация таковы, что в Красноярске он сумел избраться в горсовет, не потратив на какую-либо рекламную кампанию вообще никаких денег. По нынешним временам — событие удивительное, хотя, по здравой логике (да еще бы и в обществе, разумно устроенном) — так вообще должно бы быть повсеместно.

Алексей Карнаухов — руководитель бурятского отделения движения «За национализацию и деприватизацию». Плюс — руководитель республиканского движения «Трезвая Бурятия», организатор детских спортивно-оздоровительных мероприятий, автопробегов, в том числе, в 2018-м году — в поддержку единого кандидата в президенты от левых и национально-патриотических сил Павла Грудинина.

Два представителя Санкт-Петербурга. Это Александр Редько — председатель Петербургской профессиональной ассоциации медработников, хирург с более чем двадцатилетним стажем, в прошлом руководитель крупной клиники, председатель комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, неоднократно депутат Законодательного собрания города, председатель регионального Совета национально-патриотических сил России. И член этого же регионального Совета НПСР подвижник Дмитрий Панов — много лет совершенно бесплатно организующий и ведущий разнообразные информационные ресурсы национально-патриотической и социальной направленности.

Представитель Пензы Александр Фроленков — лидер пензенского отделения движения НПСР, известный, кроме прочего, последовательной борьбой в защиту подвергнутых репрессиям своих товарищей по попытке инициирования референдума за ответственность власти.

Председатель общества марийской культуры Валерий Шамиев — одновременно еще и известный борец за… элементарную трезвость общества, председатель «Партии сухого закона»,

Депутат Московской городской Думы (вновь избрана от КПРФ), пользующаяся за свою многолетнюю работу заслуженным уважением и авторитетом у москвичей Елена Шувалова — тоже в команде «Народного правительства».

И еще ряд известных в национал-патриотической среде (на широкий телевизионный экран их, понятно, не приглашают) деятелей. Это Ольга Четверикова из Движения в защиту прав личности в условиях цифровизации общества — авторитетный ученый, общественный деятель, публицист, ранее преподаватель МГИМО, широко известна своей борьбой за традиционные гуманистические ценности, против транс-гуманизма и прочего, по сути, «расчеловечивания».

Сергей Евстифеев из Союза русского народа — более семи лет уже активно работает в ПДС НПСР, ведет значительную, в том числе, организаторскую работу.

Председатель Союза военных моряков Михаил Евдокимов — капитан первого ранга, дополнил и без того мощную часть нашей команды специалистов в области Вооруженных сил и военного строительства.

Татьяна Федяева — известный журналист, работавший, в силу несовместимости ее политических взглядов с курсом властей, разумеется, не на центральных каналах, а например, на «Народном радио» на средних волнах. Тем не менее, многие с огромной благодарностью помнят ее передачу «Народный интерес» — во времена, когда патриотизм был не так «моден», как ныне (хотя, применительно к нынешнему телевизионному «патриотизму» вернее было бы говорить о его искусном симулировании). Ныне же Татьяна — еще и организатор системы реальной помощи бездомным — руководитель благотворительного фонда «Ремесло добра».

Председатель профсоюза среднего и малого бизнеса Александр Попов — не один десяток лет тянет эту ношу, в условиях, когда власти делают все, чтобы никакого подлинно независимого бизнеса, никаких самостоятельных экономических сил не могло быть в принципе. Сыграл значительную роль и в организации Московского социально-экономического форума памяти академика Алферова — помещение профсоюза на период подготовки форума стало его штабом.

И автор концепции высокого коммунитаризма Кирилл Мямлин — одновременно организатор разработки программных платформ для альтернативной коммуникации, один из активных и последовательных деятелей ПДС НПСР вот уже более семи лет.

Как видно из моего описания, все это очень разные люди. С разными судьбами и кругом интересов. Общая характеристика этих людей одна: они — не торгаши, но воины. Защитники своей земли, своей страны, своего народа. Люди, преданные тому делу, которому взялись подчинить, как минимум, значительную часть своей жизни. И ими нет нужды руководить — они сами на протяжении многих лет действуют последовательно и сонаправленно. Мы же — лишь предоставляем им возможность координации их усилий. А также пишем их имена на знамени — для всех тех во всей нашей огромной стране, кто ищет достойных лидеров, на команду которых можно ориентироваться.

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Генеральный директор Фонда развития Югры о перспективах развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

Москва в одном шаге от разрыва с Европой

Народные избранники, которые владеют виллами и вертолетами, никогда не отменят пенсионную реформу

Дабы прекратить инсинуации некоторых членов сообщества публикуется этот материал.

Инсинуация (от лат. insinuatio — вкрадчивость, заискивание) — злостный вымысел, преднамеренное сообщение ложных отрицательных сведений (или даже клеветническое измышление)

Политический деятель, экономист, публицист.

s-587.jpg

Болдырев Юрий Юрьевич — экономист, публицист. Родился в 1960 г. в Ленинграде в семье военного моряка. Детство провел в пос. Видяево Мурманской обл. (база подводных лодок), Египте (отец был военным советником), Лиепае (Латвийская ССР), Ленинграде. Окончил 121-ю физико-математическую школу (1977 г.), Ленинградский электротехнический институт (1983г.) и Ленинградский финансово-экономический институт (1989 г.), кандидат экономических наук (2007 г.). Женат, сын 1991 г. р.

С 1983 по 1989 гг. работал инженером, старшим инженером в ЦНИИ судовой электротехники и технологии (Ленинград), в 1989 г. был выдвинут кандидатом в депутаты коллективом своего института.

С 1989 по 1991 гг. — народный депутат СССР от Московского р-на Ленинграда, входил в межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР; с сентября по декабрь 1991 гг. — член Верховного Совета СССР, председатель подкомитета по экономическому законодательству.

В 1990-м году — делегат 28 Съезда КПСС — также от Московского района Ленинграда.

С 1990 г. по февраль 1992 г. — член Высшего консультативно-координационного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, а затем при Президенте РСФСР.

Февраль 1992 г. — советник Правительства России.

С марта 1992 г. по 4 марта 1993 г. — Главный государственный инспектор РФ — начальник Контрольного управления администрации президента РФ; был уволен президентом Ельциным под предлогом реорганизации Контрольного управления после скандала с приостановкой Ельциным проверки администрации Москвы и ставших публичными результатов проверки Западной группы войск.

С июня 1993 по февраль 1995 г. г. — ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований («ЭПИЦентр»).

С декабря 1993 по декабрь 1995 — член Совета Федерации России (первого, выборного) от Санкт-Петербурга, один из организаторов разработки и соавтор закона «О Счетной палате Российской Федерации» (принятого вопреки президенту Ельцину — было вето, но затем вынужденно президентом отозванное), член многих и сопредседатель двух согласительных комиссий между палатами Парламента.

Осенью 1993 года стал одним из создателей избирательного объединения «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин» (затем партия «Яблоко»), но 1 сентября 1995 г. вышел из этой партии в связи с конфликтами: сначала по закону о Центральном банке, затем — о доступе транснационального капитала к российским природным ресурсам (закон «О соглашениях о разделе продукции»).

С марта 1995 г. — по январь 2001 г. — заместитель председателя Счетной палаты РФ (был избран Советом Федерации).

Известен своей работой по противодействию разграблению страны, сдаче ее природных ресурсов Западу. Так, был организатором выявившей масштабные злоупотребления проверки в Западной группе войск в Германии (1992 г.); противодействовал разворовыванию «правительством молодых реформаторов» бюджетных средств под прикрытием помощи фермерам через АККОР (1992 г.); в 1995 году возглавлял от Совета Федерации согласительную комиссию по Закону «О соглашениях о разделе продукции», исключившую из закона самые опасные компрадорские нормы (история вопроса подробно, с приложением документов, описана в книге «Похищение Евразии», 2003 г.); участвовал в выявлении притворности «кредитно-залоговых аукционов» и затем обращался к Генеральному прокурору с требованием их расторжения (1995−1997 гг.); выступал противником Европейской энергетической хартии (Счетная палата дала отрицательное заключение — 1997 год) и принятия закона о Центральном банке как субъекте с «особым статусом» (1995 г.), бесконтрольности ЦБ и безнаказанности его руководства (1995−2000 гг.), организовывал от имени Счетной палаты судебный процесс против необоснованного засекречивания результатов проверки ЦБ (1999 г.); предал огласке факты масштабнейшего разграбления бюджета (в том числе, целая треть федерального бюджета 1995 года через механизм противозаконных «компенсаций» в связи с отменой Парламентом изначально противозаконных льгот по ввозу в страну спиртного и сигарет — 1997 г.), предал огласке также выявленные Счетной палатой факты приватизации стратегических оборонных предприятий в руки НАТО (1995−2000 гг. — эти и многие другие факты, также с приложением документов, описаны в книге «О бочках меда и ложках дегтя», 2003 г.), а также масштабных нарушений и злоупотреблений руководства Государственного Эрмитажа (2000 г.).

В 1999 году Русским биографическим институтом был включен в пятерку российских политиков, удостоенных звания «Человек года» — за борьбу с коррупцией, работу по созданию институтов цивилизованного государства и защиту интересов России в вопросе доступа иностранных компаний к национальным природным ресурсам.

Посмотрев видеотрансляцию съезда НПСР, я уверился в том, что мое решение о выходе из состава ПДС и неучастие в создании движения НПСР было совершенно верным.

НПСР формируется как движение «левое», а не национальное. Ничего «правого» в выступлениях я не увидел. Зато увидел то же лукавство, что присутствует в самом очевидном виде в КПРФ. Хотя в данном случае оно было менее ловким и привычным, зато более заметным. Фактически это лукавство превращает новое движение в придаток КПРФ. Причем на месте широких коалиционных проектов (РНФ как коалиция, ПДС как переговорная площадка) возникает нечто узкое в организационном смысле и размытое в идеологическом.

Казалось бы, в течение выборов было достаточно поводов и фактов для того, чтобы никогда не иметь дело не только с КПРФ, но и с коммунистами вообще. Но Грудинин и другие, во-первых, делают вид, что у нас была какая-то коалиция или даже блок с КПРФ, а во-вторых, намерены продолжать взаимоотношения с очевидными предателями из этой партии. По умолчанию делегаты согласились с тем, что блок-союз с КПРФ был, что предательство в КПРФ было, но также и что в дальнейшем этот блок-союз сохранится. Это абсурд. Участвовать в абсурде я лично не намерен. И очень сомневаюсь, что при таком абсурде с новым движением у нашей партии могут быть какие-то соглашения. Тем более, что многие из тех, кто подписывал коалиционное соглашение РНФ, теперь оказались в руководстве НПСР. Получается, что эти подписи теперь не стоят ничего. И следует считать РНФ распущенным — вплоть до момента, когда обязательства в рамках РНФ будут подтверждены. Это печальный результат, поскольку реальную работу в течение нескольких лет вел именно РНФ, но на выборах каким-то образом вперед выдвинулась чисто совещательная группа ПДС, а теперь из этой группы отфильтровалась еще более узкая группа, возглавившая НПСР. Это тоже абсурд.

Абсурд состоит также и в том, что в документы НПСР по настоянию Ю.Болдырева внесены благодарности в адрес КПРФ за выдвижение Грудинина. Как будто именно это и было нашей целью. Как будто для нас было важно просто поучаствовать в выборах, а результат нас вообще мало интересовал. При этом Юрий Юрьевич не раз произнес в своих комментариях последнего времени слово «саботаж». Что саботаж был системным и нацеленным именно на тот результат, который был объявлен Кремлем, очевидно. Я не понимаю, зачем в таком случае требовать от КПРФ какого-то «разбора полетов»? Ведь тебя игнорировали не только во время выборов, но и после выборов! Все условия есть, чтобы сделать о КПРФ и о руководстве этой партии окончательные выводы. Тем более, внутренний «разбор полетов» коммунисты уже провели сепаратно на своем пленуме, не пригласив туда никого из НПСР. К чему тогда эти реверансы, к чему эти слова про «союз», «блок», «единство всех сил»? Ничего этого не было, и нет. И не будет. Выходит, что риторика лукавая. О вас вытирают ноги, а вы все еще обращаетесь к этим ногам с вопросом, что же они, в самом деле, намерены делать? Ведь за сотрудничество к НПСР местные лидеры компартии получали от своего руководства взыскания вплоть до отстранения от должности. И что нам еще непонятно?

Лукавство говорить, будто бы у нас был какой-то единый штаб с КПРФ. Такого штаба не было. Был только штаб КПРФ. Он же — штаб Грудинина. У НПСР также был свой штаб, пусть даже его теперь Юрий Болдырев и назвал «партизанским отрядом». Штаб реально был. И занимался черт знает чем. До такой степени, что я однажды даже сказал: «Зачем работать на врага?» Имея в виду КПРФ и требования саботажников, которые загружали нелепой работой и штаб НПСР, и активистов на местах. Очень удобно теперь считать, что штаба не было вообще, а значит, и не может быть никаких претензий за провал работы.

Мне совершенно непонятно, как можно выбирать сопредседателем нового движения Павла Грудинина, который ни слова не сказал о своих Обязательствах перед национал-патриотами и о причинах их неисполнения? Тем более, когда он даже не пожелал остаться на учредительную часть конференции, где его и избрали сопредседателем. Здесь также налицо лукавство: очевидный вопрос так и не обсужден, и даже признаков того, что он когда-либо будет обсужден, не существует.

Несколько ранее я заметил подобное же лукавство в выступлениях координаторов и штабистов НПСР на конференции партии «Великая Россия», где мы практически все время отдали для их выступлений. Не предъявляя личных претензий, я отреагировал на это лукавство в своем выступлении на секции МЭФ, которую вел Ю.Ю.Болдырев. Несмотря на публикацию моих тезисов и видеотрансляцию, координаторы НПСР вообще не услышали того, что я сказал. Видимо, не слышали меня и в течение всей избирательной кампании. Немудрено, что просто поначалу не заметили моего приглашения на конференцию «Великой России». Тогда понятно, что никакого реального соратничества у нас на выборах не было. Была имитация и использование результатов общей работы для каких-то неясных целей.

На съезде ни слова не прозвучало о блокировании «русского вопроса». Это катастрофа. И свидетельство того, что активисты под руководством лидеров НПСР сползли «влево», забыв о том, зачем вообще они участвуют в политике. Грудинину также никто не поставил на вид неисполнение обязательств перед ПДС НПСР и Народными лидерами — не только организаторы съезда, но и вообще ни один из выступавших. Получается, что вся наша совместная работа в течение последних лет разменяна на перспективу поиграть в выборы еще и еще раз — в муниципальные, региональные, губернаторские. Это соблазн для многих. Но это же — ликвидация всех перспектив построить действительно дееспособную организацию.

Надежда остается, что аудитория съезда все-таки не соответствовала составу президиума — не настолько «левая» или частично все-таки «правая». Ведь зал очень бурно поддерживал искреннюю критику в адрес КПРФ, а также штаба НПСР. Разочарование в съезде отражено в тех письмах, которые пришли ко мне от нескольких его участников.

Ну, не признали выборы на съезде. И что? Опять перебросили на КПРФ обращение в суд по этому поводу. Какой в этом смысл? Решение суда в случае рассмотрения иска известно. Но ведь КПРФ даже не соизволит использовать данный текст. Предатели, агентура режима получают предложение от НПСР выступить против этого режима в суде? Абсурд! Какой тогда смысл критики КПРФ в принятой резолюции? В той же резолюции — благодарность Грудинину за подписанные Обязательства, но ни слова — об их выполнении. Абсурд!

В резолюции было много сказано о «партизанской» работе, но кто именно организовал ее, НПСР осталось неизвестным. Я лично знаком с теми, кто этим занимался во всероссийском масштабе, но на съезде НПСР их не было. Сам лично я много сил вложил именно в «партизан», но у меня даже никто не поинтересовался, кто же это был — только подхватили слово «партизаны». Между тем, «партизаны» оказались в глазах НПСР какой-то безликой инициативой, которую использовали, но в дальнейшем проигнорировали. Это абсурд! Разве эти люди в дальнейшем будут снова помогать НПСР, когда их даже во время выборов штаб грубо игнорировал? Я это знаю по своему опыту, по своим перепискам. По сути дела, вся «партизанская» работа была запущена еще в январе, но она в штабе НПСР ни разу не обсуждалась и не оценивалась! Все это похоже на известный анекдот, который заканчивается словами: «Всем спасибо, все свободны!»
Действительно, мы теперь все совершенно свободны.

Андрей Савельев

КПРФ, Партия дела, Левый фронт

Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил России (ПДС НПСР [1] ) — политическое объединение в России. Создано в 2012 году.

В 2012 году было образовано ПДС НПСР.

В 2017 году ПДС НПСР совместно с КПРФ выработало программу по выводу страны из кризиса, а также совместно с КПРФ выдвинуло кандидата на выборах Президента Российской Федерации в 2018 году Павла Грудинина с программой «20 шагов Павла Грудинина» [2] по социально-экономическому развитию Российской Федерации.

Содержание

[править] Образование ПДС НПСР (2012 год)



В 2012-м году Юрий Болдырев участвовал в попытке выдвижения генерала Л. Г. Ивашова в Президенты России, затем был доверенным лицом кандидата в Президенты Зюганова Г. А. — участвовал в теледебатах против представителей кандидатов Путина и Прохорова; участвовал в создании Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР). [3]

Причиной создания Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) послужили выборы президента 2012 года. В то время кандидатом от национально патриотических сил был выдвинут генерал полковник Л. Г. Ивашов. Перед выборами национально патриотическими организациями выборами сформирован избирательный штаб по выдвижению Л. Г. Ивашова. Координацией работы штаба было поручено В. И. Филину. Однако кремль решил, что данная кандидатура слишком опасна для выдвигаемого на очередной срок В. В. Путина и не допустил Л. Г. Ивашова даже до регистрации. Понимая ситуацию по выборам и необходимость консолидации сил всех патриотических организаций на борьбу за право граждан управлять страной (ст. 3 Конституция РФ), штабом в августе 2012 года был созван Круглый стол, в работе которого приняли участие представители 18 организаций, из числа входящих и не входящих в него организаций. Участниками Круглого стола было принято решение о консолидации национально патриотических сил на основе единой позиции, выработанной всеми участниками.

7 августа 2012 года на втором заседании Круглого стола, была сформирована Рабочая группа координатором которой был избран В. И. Филин. На заседании (третьим по счёту) Круглого стола, в целях повышения статуса и организационных возможностей данного собрания, Круглый стол был переведен в формат Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР). Участниками были рассмотрены и приняты 10 программных тезисов, объединяющих входящих в состав участников ПДС НПСР. Так же было принято решение о проведении заседаний 2 раза в месяц. В дальнейшем заседания ПДС НПСР стали проводить ежемесячно.

За период работы ПДС НПСР на проведённых им более 50-заседаниях были рассмотрены вопросы по выходу страны из кризиса и текущей ситуации в стране. На научно -практических конференциях проводимых по теме «Образ будущей России глазами патриотов» были рассмотрены 4 проекта и выработан общий подход к единому проекту по данной теме.

ПДС НПСР, совместно с Русским Национальным Фронтом (РНФ), за данный период провели более 30 различных уличных протестных мероприятий — такие как, «Русская весна» (против олигархата), Русские Марши, митинги и шествия против проводимой властью либеральной политики, митинги в защиту политзаключённых и др. Юрий Болдырев неоднократно высказывался [4] против социально-экономического курса, осуществляемого под руководством Путина В. В.

В настоящее время ПДС НПСР разработана и принята тезисная программа кардинальных изменений в экономической, финансовой, социальной, научно-образовательных сферах. Подготовлен проект государственного устройства страны. Разработан и проходит всенародное обсуждение проект Народной Конституции России.

Состав ПДС НПСР за период его деятельности увеличился более чем в два раза — 45 организаций [5] .

ПДС НПСР сформулировало 10 программных тезисов [6] объединительной платформы для участников движения.

[править] Союз с КПРФ (2017 год)

14 марта 2017 года ПДС НПСР возобновило союз с КПРФ и «Левым фронтом» [7] , который продолжился вплоть до подведения итогов выборов Президента Российской Федерации в 2018 году [8] .

[править] После 2017 года

ПДС НПСР совместно с КПРФ сформулировало основы единой позиции по вопросу о государственно-конституционном устройстве [9] .

В преддверии выборов Президента Российской Федерации в 2018 году ПДС НПСР совместно с КПРФ выдвинуло кандидата на выборах Президента Российской Федерации в 2018 году Павла Грудинина с программой «20 шагов Павла Грудинина» [10] [2] [11] по социально-экономическому развитию Российской Федерации. На прошедшем 14 апреля 2018 г. III съезде ПДС НПСР было принято решение не признавать результаты выборов [12] [13] , после чего ПДС НПСР подало исковое заявление в Верховный суд об отмене результатов выборов президента [14] . В дальнейшем участники ПДС НПСР и лидеры КПРФ заявили, что в той или иной форме продолжат сотрудничество, Павел Грудинин также выразил своё согласие на дальнейшее сотрудничество [15] .

ПДС НПСР не признало итоги выборов губернатора Приморского края (сентябрь 2018), в связи с подозрениями в их фальсификации в ЦИК [16] [17] [18] : «Главный вывод по итогам этих выборов: становиться очевидно, что все остальные выборы во всех остальных субъектах РФ проходят аналогичным образом. И то, что правда начинает выплывать наружу — результат циничной и безнаказанной манипуляции с подсчетом голосов под прикрытием „властной вертикали“. Общим итогом всего этого, становиться вывод о нелегитимности избранных органов законодательной власти, а в случае выборов глав регионов — и в целом страны, и исполнительной власти. Если данный итог будет озвучен на Западе и принят как очевидный факт, то нынешняя власть лишиться легитимности в глазах мировой общественности, а следовательно и дипломатической неприкосновенности». После чего, подало заявление в Генпрокуратуру РФ «в связи с фактом насильственного захвата власти в Приморье». [19]

Филин В. И. сообщил об утверждении Центральным Советом ООД НПСР [20] (организации — участника ПДС НПСР) Мамошина Александра Сергеевича [21] в качестве кандидата в Губернаторы Приморского края, повторные выборы которого состоятся 16 декабря 2018 г. Кандидатура Мамошина А. С. была выдвинута на губернаторские выборы по инициативе участников РО ООД НПСР в Приморском крае и единогласно поддержана на общем собрании регионального отделения [22] .

[править] Тезисная программа ПДС НПСР

1. Россия — самобытная и самодостаточная русская цивилизация, она может сохранить себя и плодотворно развиваться, только опираясь на традиционные национальные духовно-нравственные ценности в рамках своего Цивилизационного Проекта.

2. Фундамент духовно-нравственных ценностей: Совесть и Справедливость. Духовное выше материального. Общее выше личного. Справедливость выше закона. Служение выше владения.

3. Россия в мире — самостоятельный геополитический центр в содружестве с духовно близкими странами и народами. Территориальная целостность и суверенитет России — незыблемы. Армия и народ — едины, военная служба — почетная обязанность!

4. Внутренние цели России — повышение качества жизни и создание условий на принципах социальной справедливости для раскрытия творческого созидательного потенциала каждого человека и всего российского общества.

5. Политическая система России — НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа и ДЛЯ Народа, а не НАД Народом! Власть сильна развитым местным самоуправлением. Подбор и выдвижение управленцев всех уровней — общенародное дело. Власть есть прямая и неотвратимая ответственность перед народом за ухудшение его духовной и материальной жизни. Коррупция — национальная измена!

6. Экономическая система России: государственное стратегическое планирование — реальная экономика — многообразие форм собственности при приоритете общественной и общенародной собственности. Запрет ростовщичества, формирование суверенной национальной кредитно-финансовой системы. Труд — основа благополучия и социального статуса гражданина. Природные богатства, в том числе территория, и созданные нашими предками ресурсы — общенародное достояние и наследие наших потомков.

7. Межэтнические отношения: государствообразующий русский народ в содружестве коренных народов России при соблюдении принципов межэтнической гармонии. Единое административно-территориальное деление и поддержка развития традиционных культур. Исключение замещающей миграции.

8. Социальная система России: солидарное общество — Большая семья, где все по совести и справедливости. С момента рождения каждый гражданин имеет свою, юридически за ним закрепленную, социальную долю от использования природных богатств страны. Брошенные старики и беспризорные детей — национальный позор!

9. Сбережение народа, полноценная семья. Родовая усадьба основа сбережения народа. Бесплатное жилье молодым семьям. Трезвый, здоровый образ жизни, массовая физическая культура, экологически чистое питание, устранение социальных основ алкоголизма, наркомании, потребительства. Бесплатная здоровьесберегающая медицина.

10. Приоритетное развитие культуры, направленной на формирование высоконравственного облика человека, бесплатное среднее и высшее образование. Среднее, среднеспециальное образование обязательно. Социальный заказ на подготовку высоко профессиональных специалистов. Создание условий для непрерывного массового самообучения и саморазвития.

Читайте также: