Почему телевидению доверяют больше
Опубликовано: 22.04.2024
Я не оцениваю поведение людей, я лишь объясняю. Здесь об одной стороне российской действительности, связанной с политикой.
В российской жизни есть одно загадочное явление. Российское население безоговорочно верит всему, что показывают по российскому телевидению. Причём даже в тех случаях, когда показывают явное враньё, а иногда и вовсе бред. В области точных знаний такого странного поведения меньше (врать в области, скажем, физики сложнее), но в таких сферах жизни, как идеология, общественная деятельность, и, особенно, политика, вера российского населения в телевизор настолько велика, что выглядит неприлично и даже подозрительно. В Сети такое телевидение и восприятие его населением получило название КисельТВ.
Что особенно интересно, так ведут себя (то есть безоговорочно верят) не только малограмотные граждане, но люди вполне разумные, знакомые с логикой, способные к анализу, имеющие хорошее и даже очень хорошее образование. Не все, конечно, до единого, но в очень большой части, доходящей иногда до 89% населения.
И что ещё более интересно, переубедить их в этой вере невозможно.
Ответ на этот вопрос предельно важен для понимания устройства человеческого сознания.
Несколько цитат из того, что я прочитал (орфография сохранена):
- Почему люди верят лжи? Им так же удобно – так спокойнее, лучше, и не надо напрягать мозг.
- Почему люди верят ложной информации? . Оказывается, что уж если ложная информация засела в голове, то её.
- . Зато многие ну очень любят, когда их обманывают.
- Мне кажется люди просто ленятся или не могут или не хотят собрать информацию из разных источников, выждать время пока не появятся более достоверные сведения, проанализировать ее и обдумать.
- Почему люди верят ложной информации. Проблема заключается в странном механизме того, как мы принимаем (или не принимаем) информацию на веру. Очень немногие берут на себя труд проверить то, что слышат или читают, и только потом решать, верить или нет. Большинство выбирает более лёгкий и короткий путь.
- . Согласно мнению Рональда Э. Риджио, профессора по организационной психологии и лидерству и доктора философии, всего существует пять причин, по которым люди не в состоянии определить точно, когда им по-настоящему врут. Наиболее распространённые причины, по которым мы искренне верим лжецам:
Первая причина – мы опираемся на общеизвестные стереотипы.
Вторая причина — смещённое доверие.
Третья причина – некоторые люди могут выглядеть более честно.
Четвёртая причина — мы не в состоянии получить отклик о нашем умении определять лжецов.
Пятая причина — большую часть населения очень легко провести.
quote:Originally posted by Добрый человек:
. Это психология людей с заниженной самооценкой, которые считают, что в СМИ работают умные люди, которые намного умнее их самих.
Такие вот объяснения феномену веры во враньё.
К сожалению, ничего более содержательного, чем эти цитаты, я не нашёл. Думаю, хватит.
Так почему люди всё-таки верят явной лжи?
Для начала разберу этот вопрос на примере религиозного сознания (религиозное сознание - одна из разновидностей общечеловеческого сознания, такая же разновидность, как, например, рациональное сознание, тоталитарное, либеральное сознание и т.д.).
Если вы атеист и попробуете доказать истинно верующему человеку, что бога нет, он ваших доказательств не примет. И не потому, что этот человек делает вам назло. А потому что его сознание эти доказательства просто-напросто отторгнет. Отторгнет независимо от желаний самого верующего человека. Отторгнет даже в том случае, если сам человек захочет в эти доказательства поверить. Почему? Потому что если он примет ваши доказательства, он перестанет быть верующим человеком. Но это невозможно. Истинно верующий человек отказаться от веры в своего бога не может. Большевики, поставившие целью искоренить в Советском Союзе религию, и будучи людьми неумными, физически уничтожили из-за веры сотни тысяч (а, возможно, миллионы) простых верующих и священнослужителей. Казалось бы, верующие после такого ужаса должны навечно забыть про бога. Что мы видим на самом деле? Где большевики? Большевиков нет. А церковь живёт. И будет жить. Почему? Потому что сознание человека, в данном случае религиозное, формируется биологией (гены) и изменено быть не может. Истинно верующий человек навечно останется верующим, и верить в доказательства, что бога нет, он не будет. Даже если он имеет очень хорошее образование, знает логику, способен анализировать данные.
Теперь перейдём к другой разновидности сознания - тоталитарному сознанию. Оно работает точно так же, как религиозное, поскольку корни у них одни. И вести себя твёрдый имперец будет точно таким же образом, как ведёт себя истинно верующий человек, когда дело касается его веры. Человек с имперским сознанием будет безоговорочно верить любой ложной информации, направленной на пользу империи и отрицать любые факты, идущие против империи.
В России две трети населения - люди с твёрдым имперским сознанием. А в периоды политических обострений эта цифра может временно подниматься до 89%. Так что даже в обычное время до 67% населения страны (а в период имперских обострений до 89%) готовы безоговорочно верить самой лживой информации, направленной на пользу империи и отрицать любые, самые доказательные факты, идущие против империи.
Что мы в сегодняшней России и видим. Таковы издержки человеческого сознания, в данном случае - имперского. А в остальном народ как народ. Вилкой щи не хлебает, правда?
Лев Гудков, социолог: "Только 12% населения не поддается телепропаганде".
Вывод: верить в имперский телевизор нас не отучишь. Верили и будем верить!
Уровень доверия россиян к телевидению как источнику информации в 2020 году стал рекордно низким за последние пять лет, говорится в исследовании Deloitte. ТВ доверяют лишь 23% граждан, 55% же считают предпочтительным источником новостей интернет с учетом новостных и официальных сайтов, социальных сетей и блогов. На российских телеканалах, впрочем, негативной тенденции не видят, ссылаясь на рост аудитории новостей на фоне пандемии и внешнеполитических событий.
Уровень доверия к телевидению как источнику информации в 2020 году снизился среди россиян на 5 процентных пунктов, до 23%, написано в исследовании Deloitte о медиапотреблении россиян. Такая доля опрошенных выбрала ТВ как наиболее предпочтительный источник информации (см. инфографику), по этому показателю опрос проводился в июне этого и прошлого года.
Deloitte исследует медиапотребление в России с 2016 года. Тогда уровень доверия к телевидению составлял 28%, затем он два года держался на уровне 30%, а последние два года снижался. В этом году ТВ меньше всего доверяют москвичи (20%), жители других миллионников (21%) и студенты (15%), указано в отчете. Максимальный уровень доверия зафиксирован в Северо-Кавказском федеральном округе (28%). Традиционно высокий уровень доверия телевидению также выказывают люди 55–59 лет (32%) и старше 65 лет (36%), военнослужащие и сотрудники госорганов (36%).
Новостные и аналитические интернет-ресурсы, а также официальные сайты, например, компаний и госорганов оказались основными источниками информации для россиян. Но и к ним доверие снизилось — с 42% годом ранее до 39%. Еще 16% граждан в качестве главного источника информации выбрали социальные сети и блоги — уровень доверия к ним вырос с 13% в прошлом году.
ВГТРК не фиксирует никакого снижения интереса к своему информационному телевещанию, тренд ровно противоположный — внешнеполитическая обстановка, экономика и пандемия способствовали значительному росту спроса аудитории, заявил заместитель гендиректора госхолдинга Александр Нечаев. «Отвечая на запрос зрителей, в 2020 году мы постоянно наращивали объем этого жанра в эфире»,— указывает он. Так, канал «Россия 1» почти на треть увеличил объем информационного и общественно-политического вещания по сравнению с прошлым годом, растет аудитория новостных выпусков, а у ежедневного «Вечера с Владимиром Соловьевым» она увеличилась на 24%, говорит господин Нечаев. По его мнению, «кочующее из отчета в отчет» противопоставление информационного телевещания интернету в принципе давно устарело, так как в первом случае речь идет о жанре, а во втором — о предпочитаемой для медиапотребления платформе.
Рекламные бюджеты вернулись на ТВ
«Сейчас СМИ не ограничивают себя только одной средой или платформой»,— соглашается главный редактор НТВ Александра Кошарницкая. Так, у самого телеканала кроме эфира есть сайт, официальные YouTube-каналы, социальные сети. Везде, по словам госпожи Кошарницкой, аудитория растет по сравнению с 2019 годом, как и время просмотра информационных программ НТВ в эфире, «почти по всех возрастных категориях».
Но в стрессовые моменты жизни, каким стал режим самоизоляции весной, россияне значительно увеличивают медиапотребление именно в интернете, считает заместитель гендиректора Rambler & Co (Lenta.ru, «Газета.Ру» и др.) по цифровой стратегии Антон Сучков.
В результате более 50% респондентов уже пользуются или собираются подключить блокировщики рекламы, рассказала партнер Deloitte Ольга Табакова (в прошлом году таких было 44%). К рекламе на ТВ россияне, по ее словам, относятся в среднем чуть лояльнее, находя ее более полезной, чем в интернете. Президент IAB Russia Борис Омельницкий указывает, что блокируют в интернете в первую очередь раздражающую рекламу: только 26% пользователей компьютеров и 17% пользователей смартфонов установили программы полной блокировки, остальные же применяют средства, которые пропускают рекламу, соответствующую отраслевым рекомендациям.
Moscow-Live.ru / Акишин Вячеслав
Жители России все меньше доверяют телевидению и все реже узнают через него новости. Это следует из результатов августовского опроса, опубликованного на сайте "Левада-центра". По данным опроса, если в 2016 году 86% респондентов узнавали новости из телевизора, то в августе 2020 года их число снизилось до 69%. О доверии к телевидению как к источнику новостей о стране и мире в 2020 году заявили 48% опрошенных; в 2016 году показатель достигал 59%.
Одновременно с этим растет уровень доверия к интернет-изданиям и соцсетям (с 20 до 23% и с 12 до 24% соответственно). По сравнению с 2016 годом немного вырос уровень доверия к газетам (с 9 до 10%) и радио (с 9 до 10%).
При этом, по сравнению с январским опросом "Левада-центра", доверие снизилось почти ко всем источникам новостей. С начала года граждане стали больше доверять только соцсетям (доля доверяющих им выросла с 21 до 24%), лично знакомым людям (рост с 8 до 11%) и телеграм-каналам (рост с 4 до 7%). Доля респондентов, которые не доверяют никому, достигла максимума за последние 11 лет - такой ответ выбрали 16% опрошенных.
По мнению центра, доверие к тем или иным источникам информации оказывает влияние на запоминаемость, представление об их значимости и важности с точки зрения респондента. Так, в августе 2020 года в первой пятерке событий среди россиян, доверяющих теленовостям, не оказалось новостей, связанных с отравлением Алексея Навального, реже отмечались такие события, как арест Сергея Фургала и протесты в Хабаровске. Напротив, среди доверяющих интернет-источникам эти события назывались значительно чаще.
В 2019 году россияне старше четырех лет, по данным компании Mediascope, проводили у телевизора в среднем 3 часа 40 минут в сутки. По сравнению с 2018 годом он снизился на 7,4%. Больше всего (на 23 минуты) время просмотра телевизора сократилось среди зрителей 35-44 лет. При этом телевидение остается первым среди СМИ с наиболее высоким охватом в России, а одним из главных факторов снижения называют именно падение доверия людей к телевидению как к источнику новостей.
При этом затраты бюджета только в следующем году на поддержку государственных и прогосударственных СМИ увеличатся на 40% по сравнению с теми, что планировались прошлой осенью: почти 103 млрд рублей поделят между собой Первый канал, RT, НТВ, "ТВ Центр", ВГТРК и другие медиа. На прошлой неделе The Insider раскрыл зарплаты телепропагандистов: самым богатым ведущим оказался Артем Шейнин (шоу "Время покажет"). За год он получил от АО "Первый канал" 99 млн 738 тысяч 542 рубля. Сравнив его доход со средней пенсией в России, The Insider подсчитал, что он приблизительно равен годовым выплатам 587 пенсионерам.
В список также вошли Маргарита Симоньян и ее супруг Тигран Кеосаян - 120 млн в год на каждого (но если считать только деньги, напрямую полученные от НТВ, получится вдвое меньше), Владимир Соловьев (52,6 млн), Алексей Пушков - 18,2 млн, Петр Толстой - 17,5 млн, Ольга Скабеева - 12,8 млн, Евгений Попов - 12,9 млн, Роман Бабаян - 12,2 млн, Андрей Добров - 7 млн. Ведущая программы "Действующие лица" на телеканале "Россия" Наиля Аскер-Заде получает 6 млн 508 тысяч 202 рубля (38 пенсионеров), а один из главных пропагандистов на "второй кнопке", скандальный ведущий Дмитрий Киселев получает всего 4,6 млн рублей. "Самым дешевым" оказался Андрей Норкин ("Место встречи" на НТВ) - его годовой доход составляет 4,3 млн рублей.
Постепенный упадок телевидения, рост влияния интернета, социальных сетей и видеоблогов, а также повышение доверия к независимым СМИ — вот главные тенденции, зафиксированные в отчете Левада-центра «Российский медиаландшафт 2019: телевидение, пресса, интернет и социальные сети», с которым ознакомился РБК.
Опрос Левада-центра был проведен по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1,6 тыс. человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах. Исследование проводилось на дому у респондентов методом личного интервью. Последние данные приведены на март 2019 года.
ТВ против интернета
Телевидение по-прежнему остается основным источником информации для большинства россиян, но его аудитория постепенно снижается. Если десять лет назад информацию по ТВ получали 94% россиян, то сегодня — 72%. Реже всего получает новости по телевизору молодежь: 42% среди россиян до 25 лет против 93% среди людей 65 лет и старше. У молодежи роль главного источника информации сегодня играет не телевидение, а социальные сети.
Среди основных телеканалов, из которых россияне черпают новости, лидируют «Россия 1» (снижение популярности с 57 до 48%, за год) и «Первый канал» (самое серьезное снижение — с 72 до 47%). За ними следуют НТВ (падение с 44 до 36%), «Россия 24» (с 38 до 31%) и РЕН ТВ (с 21 до 17%). Далее идут «5-й канал» (13%), «Звезда» (12%), ТВЦ (9%), ОТР (8%), «Москва 24» (6%).
Также респонденты упоминают «Культуру» (5%), РБК ТВ (4%), «Спас» (2%), Euronews (2%) и «Дождь» (1%).
У трех крупнейших вещателей по итогам 2018 года среднесуточные доли в самой общей аудитории (все зрители старше четырех лет) снизились, следует из данных исследовательской компании Mediascope. У «России 1» и «Первого канала» — на 0,3 п.п., у НТВ — на 0,1 п.п.
Общее телесмотрение в последние годы действительно падает, это общерыночный тренд, но не столь существенно, как по данным «Левады», говорит директор Института современных медиа Кирилл Танаев.
Интернет и соцсети как источники новостей по значимости сегодня опережают все остальные источники информации, кроме ТВ. За десять лет их аудитория выросла в три раза: с 9% до трети населения страны (34% — соцсети и 32% — интернет). В двух возрастных группах потребление новостей из соцсетей превышает долю ТВ: 64 против 42% у молодежи (18–24 лет) и 56 против 49% у респондентов от 25 до 34 лет.
Опросы фиксируют рост популярности интернет-агрегаторов новостей: декларируемое использование «Яндекс.Новостей» выросло с 29% в 2018 году до 39% в марте 2019 года, новостей Mail.Ru — с 11 до 15%.
Друзья, родные, соседи — четвертый по распространению источник информации для респондентов (18%).
Традиционные каналы (радио и газеты) за десять лет сократили свои аудитории более чем в два раза. Часто используют их для получения новостей лишь 15 и 12% соответственно.
Новым источником информации об окружающем мире становятся видеоблоги и видеоблогеры. Около трети россиян смотрят их раз в неделю или чаще (7% ежедневно), а среди респондентов до 25 лет — две трети (19% ежедневно). Telegram-каналы — регулярный источник новостей для 1% россиян.
Не верят телевидению
Доверие к телевидению как источнику новостей в последние годы колеблется вокруг 55% респондентов, хотя десять лет назад около 80% респондентов доверяли ТВ. Доверие к телевидению сохраняют в первую очередь россияне старше 35 лет.
Телевидение зачастую представляется респондентами зависимым от государства каналом информации, уровень доверия к нему связан с одобрением деятельности руководства страны и положением дел в стране, считают социологи. На сегодня более половины населения считает, что освещение телеканалами положения дел в экономике «не соответствует действительности». За год недоверие россиян к тому, как гостелевидение освещает российскую экономику, выросло с 45 до 52% (доверяют теперь только 40%). За тот же период недоверие к освещению внешней политики также выросло — с 22 до 34% (обратного мнения придерживаются 53%).
Растет доверие россиян к интернет-ресурсам и соцсетям: за десять лет измерений оно выросло в три-четыре раза и теперь колеблется вокруг 20%. Молодые россияне доверяют социальным сетям больше, чем телевидению, прежде всего потому, что ТВ смотрят мало, замечают социологи. В свою очередь, россияне старшего возраста не доверяют интернету и соцсетям, потому что ими в основном не пользуются.
Аудитория независимых СМИ
Приблизительная совокупная аудитория независимых СМИ, которые регулярно публикуют точки зрения, отличные от официальной позиции, на сегодняшний день составляет, по подсчетам Левада-центра, порядка 35% россиян. Но только 6% респондентов регулярно использует сразу несколько независимых источников. В Москве аудитория независимых СМИ 42%; 16% жителей столицы используют несколько независимых источников. Более критический взгляд на происходящее и политическую ситуацию имеют респонденты, которые пользуются несколькими независимыми источниками информации, отмечают социологи.
Под независимыми СМИ Левада-центр подразумевает те ресурсы (телеканалы, газеты, интернет-сайты), на которых хотя бы время от времени звучат мнения, альтернативные официозным. «Такая методология, хотя и содержит множество допущений, тем не менее позволяет хотя бы приблизительно оценить аудиторию независимых СМИ в России», — пояснили в Левада-центре.
Интернет, соцсети, мессенджеры
Около 72% населения пользуется интернетом «ежедневно, практически ежедневно» и «несколько раз в неделю», выяснили социологи. В 2001 году таких было всего 2–3% россиян. Около 45% граждан выходят в интернет «несколько раз в день» (среди молодежи 87 против 6% среди россиян старше 65 лет).
Регулярно соцсетями пользуется порядка 56% россиян (рост в 2,5 раза за восемь лет), никогда не пользовались ими около трети населения страны. Среди молодежи 85% посещают сети «ежедневно или практически ежедневно» против 8% в старшей возрастной группе.
Наиболее популярными социальными сетями в России являются «ВКонтакте» (пользуется порядка 42% россиян), «Одноклассники» (33%), YouTube (30%) и Instagram (23%). Аудитория Facebook в России насчитывает порядка 9%, Twitter — 4%. Аудитория «ВКонтакте», Instagram, Twitter моложе, нежели аудитория «Одноклассников». Социологи указывают на почти непрерывный рост числа посетителей социальных сетей на протяжении последних восьми лет.
Мобильный банкинг и навигация
По данным Левада-центра, среди интернет-услуг россияне чаще всего используют мобильный банкинг (46% используют «время от времени»), заказ такси (28%), карты и навигаторы (25%). Еще 21% совершает покупки в онлайн-магазинах (21%), а 15% россиян заказывают еду и приобретают билеты. Около 10% опрошенных проходили учебные онлайн-курсы.
Что касается мессенджеров, то их аудитория за три года наблюдений увеличилась вдвое, говорится в исследовании: с 31% в 2013 году до 62% весной текущего года. Лидерами по популярности среди мессенджеров являются WhatsApp (49% пользователей в России) и Viber (31%). Мессенджером «ВКонтакте» пользуются порядка 17%, Skype — 14% опрошенных. Аудитория Telegram, которая заметно выросла в прошлом году на фоне блокировок, на сегодняшний день составляет порядка 8% населения (ранее РБК писал, что, несмотря на блокировку, он остался в тройке самых популярных приложений для общения в России).
Мессенджерами пользуется преимущественно молодежь, однако WhatsApp и Viber довольно распространены и в остальных возрастных группах, сообщается в исследовании. За год самый сильный рост показал WhatsApp (с 36 до 49%), зимой 2016 года им пользовались всего 17% опрошенных. Количество пользователей Skype упало за год с 19 до 14%, мессенджера «ВКонтакте» — с 26 до 17%. Viber и Telegram сохранили свою аудиторию (рост с 29 до 31% и сохранение 8% соответственно).
Государственные каналы демонстрируют полное незнание жизни страны
Доверие россиян к телевидению, как к источнику информации, постоянно снижается. Согласно исследованию Deloitte, только 23% наших сограждан доверяют ТВ как надежному потоку новостей. При этом 55% больше верят интернет-ресурсам. Учитывая, сколько денег тратится на вещание «голубого экрана», можно смело говорить о кризисе государственной системы пропаганды.
Телевизор, конечно же, еще смотрят. Многие люди включают свой экран, чтобы насладиться очередным шоу про неверных мужей, величие главы государства, мудрость правительства и зловещий Запад. Но таких становится все меньше. При этом денег выделяется на телепрограммы с каждым годом всё больше.
Самое неприятное для власти состоит в том, что меньше всего доверие к телевидению среди молодежи и жителей мегаполисов, всего около 20%. Старики доверяют больше, в провинции ТВ любят больше. Но ведь понятно, что вся политика делается в больших городах, и самые активные — молодые граждане. А ради чего существует современное телевидение? Именно как инструмент политики и никак иначе.
Получается, что государство теряет саму возможность доносить до людей свою позицию. А кому тогда будут верить люди? Звездам Инстаграма, модным бьюти-блогерам? Или умело внедренным в соцсети агентам Госдепа?
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что утеря доверия россиян к телевидению — закономерный процесс, вызванный научно-техническим процессом. При этом власть не заметила фундаментальных изменений в обществе:
— Во-первых, произошла смена поколений. Российское телевидение любит «хвалить». Молодежь просто не находит себя в телевидении, ей более интересен интернет. Это общемировой тренд, который у нас выражен гораздо сильнее. Западное ТВ занимается такой же пропагандой, как и наше, но в менее грубых формах.
Во-вторых, при всей политизированности, наше телевидение имеет коммерческую направленность. Это не хорошо и не плохо. Но проводить шоу под условным названием «Тест ДНК» или «Звезды сошлись» не совсем современно. Всё ориентировано на условную «тетю Маню», которая сидит перед телевизором и лузгает семечки. Но большинство граждан к «тете Мане» уже не относится. Очень бедным уже не интересен «Модный приговор», потому что им просто нечего носить. Сильно богатых передачи для «тети Мани» тоже не интересны. Им не надо рассказывать, как живут богатые, потому что они сами такт живут.
В результате размывается условный зритель. Раньше, в советское время, условным зрителем был советский сталевар, потом им стала женщина, смотрящая сериалы. Но в условиях экономического кризиса вот эта «женщина из народа» начинает задумываться над происходящим.
«СП»: — Сказывается еще и экономический кризис.
— Наше нынешнее телевидение плохо согласуется с тем, как реально живут люди. Была старая шутка, что есть извечная борьба холодильника и телевизора. В советское время это было в меньшей степени, чем теперь. Люди больше доверяют холодильнику.
Наше телевидение не рассказывает ничего нового и интересного. Вот этот телевизионный «ура-патриотизм» уже плохо согласуется с реальностью, остальное — скучно. В сумме это дает такой эффект, что телевизор просто перестают смотреть.
«СП»: — Меньше всего доверия к телевидению у молодежи и жителей мегаполисов. Получается, что государство лишается возможностей доносить свою позицию до граждан?
— Всё происходит естественным образом. Конечно, в интернете можно бесплатно посмотреть фильм без рекламы. Но для этого нужен быстрый Wi-Fi, а это есть только в Москве или Петербурге. Но если ты живешь в провинции, то кроме телевизора нет.
Но государство априори мало влияет на молодежь. Молодые считают, что сами сделают всё лучше всех, и это нормально. Это было во всех временах. Условно говоря, во времена Аристотеля обсуждали, каким ретроградом был Платон.
Но умеет ли государство работать в современных сетях? Хочет конечно, но насколько удается.
«СП»: — Можно ли сказать, что эффективность государственной пропаганды не просто снижается, но даже перестает соответствовать реальности?
— У нас, к сожалению, очень устарелый стиль пропаганды. Как в свое время завещал Михаил Андреевич Суслов, лучшая пропаганда — восхваление. Но это рано или поздно оказывается обреченным. Если мы постоянно говорим о том, что мы — самые лучшие, а остальные — самые худшие, то неизбежно выпадем из реальности.
Есть еще такой принцип, что одна и та же вещь, повторенная многократно, перестает действовать. Люди перестают воспринимать информацию и начинают пропускать ее мимо ушей. Вот это у нас не имеют учитывать.
Я еще застал время, когда советское время читало людям газеты. Это было эффективно в 1920-е, когда люди в большинстве своем не умели читать и писать. Но этот способ донесения информации сохранялся до конца советское времени. То есть, мы постоянно отстаем по методикам. Просто применяют старые методики, но не думают об их эффективности.
Читайте также: